Решение по делу № 2-315/2013 от 01.07.2013

  Дело № 2-315/2013

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми<АДРЕС>

Яранова С.В.

при секретаре Алекперовой А.С.,

1 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Руснак <ФИО1>

 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с  т а н о в и л:

 КПК «Виктория» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Руснак Г.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 620 руб., возврате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 60 коп. 

   В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело без нее, вынести заочное решение.

Ответчица Руснак Г.А. в суд не явилась, извещена должным образом, об уважительности неявки не сообщила, в связи с чем возможно рассмотреть дело без нее, вынести заочное решение.

 Суд,  изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Установлено, что 13 июня 2012 г. КПК «Виктория» и Руснак Г.А. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно условиям договора КПК «Виктория» выдал ответчице займ в размере 5 000 руб., Руснак Г.А., подтверждая факт заключениядоговора, подписала его. Договор содержит График погашения платежей, согласно которому  заемщику передано 5 000 руб. на срок до 12 июля 2012г., полученная денежная сумма должна быть возвращена с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 0,6 % в день (2.2договора). В силу п.4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется неустойка (пени) в размере 2 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда она должна были быть возвращена, до дня возврата займодавцу. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, чтоКПК «Виктория» надлежащим образом исполнил  обязательства по договору займа, выдав Руснак Г.А. денежные средства в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором займа<НОМЕР> от 13 июня 2012г., графиком платежей, расходным кассовым ордером <НОМЕР>от 13 июня 2012г. Ответчица Руснак Г.А. нарушила взятые на себя обязательства, что также нашло свое подтверждение (претензия от 9 ноября 2012г.). Согласно представленному истцом расчетузадолженность составила 40 620 руб., из них: основной долг5 000 руб., проценты по компенсации за пользование займом за 274 дн. - с 31 августа 2012г. по 31 мая 2013г. -по 0,6% в день, в сумме 8 220 руб., пени в размере 2%в день за 274 дн.- с 31 августа 2012г. по 31 мая 2013г. в сумме 27 400 руб. Расчет произведен за период подень расторжения договора. Поскольку условия, указанныев кредитном договоре, ответчицей нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования КПК «Виктория» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Взысканию подлежит 5 000руб. - сумма основного долга, 8 220руб.- индексация (проценты) за пользование займом. Вместе с тем,в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени) в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательст­ва. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы воз­можных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязатель­ства и др. Принимая во внимание высокийпроцент договорной неустойки (пеней), размер   задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, не предоставление истцом доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки по возврату долга, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств; суд приходит к выводу о несоразмерности  заявленного размера неустойки (пени) за просрочку возврата основного долга, компенсации по договору в размере 27 400 руб. последствиям нарушения обязательств и необходимости снижения размера неустойки (пени) до 10 000 руб. Такимобразом, взысканию подлежит 23220 руб. (5000+8220+10000). В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 896 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПКРФ, мировой судья

р е ш и л:

     Взыскать с Руснак <ФИО1> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» задолженность по кредитному договору в размере 5 000 руб., компенсацию за пользование займом всумме 8 220 руб., неустойку (пени) вразмере 10 000 руб., возврат госпошлины896 руб. 60 коп., всего 24 116(двадцать четыре тысячи стошестнадцать) руб. 60 коп. Ответчиквправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья- С.В. Яранова