Решение по делу № 5-621/2021 от 07.10.2021

Дело №5-621/2021г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

07 октября 2021 года г.Махачкала

    Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. И.Казака, д.2 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Юсупова Рашида Юсуповича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

                                                                          У с т а н о в и л;

01 сентября 2021 года судебным приставом СО СП по ОУПДС УФССП РФ по РД в отношении Юсупова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01.09.2021г. примерно в 11 час. 30 мин. в здании Верховного суда РД, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. Даниялова, д.22, в зале №1 Юсупов Р.Ю.  неоднократно разговаривал по телефону на неоднократные требования не нарушать установленный порядок не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок в суде.

     Таким образом, Юсупов Р.Ю. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

     В судебное заседание Юсупов Р.Ю. для рассмотрения административного дела не явился, по тем основаниям, что письмо уведомление возращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г.

     В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.  

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, опросив <ФИО1>, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.    

     Факт совершения Абрамян К.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков правонарушения от 31.05.2021г., объяснениями свидетеля - <ФИО2> от 31.05.2021г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

     В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

     В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

    Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом (положением) председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

     Посетители Верховного суда РД обязаны: выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата Верховного суда, судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, и сотрудников службы милицейской охраны здания Верховного суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям Верховного суда.

     Суд считает, что действия Юсупова Р.Ю. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

     На основании изложенного, суд, оценив совокупность, имеющихся в материалах, исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в виновности Абрамян К.С. в совершении ею  административного правонарушения.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Юсупов Р.Ю. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

     При назначении административного наказания, суд учитывает характер, совершенного Юсуповым Р.Ю., административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, данные о личности Юсупова Р.Ю., её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

     Таким образом, суд считает необходимым назначить Юсупову Р.Ю. наказание в виде штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

    На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

                                                          П о с т а н о в и л:

     Признать Юсупова Рашида Юсуповича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

     Разъяснить Юсупову Р.Ю., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет и квитанцию об оплате предоставить в суд:

Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД

(Министерство юстиции РД), ИНН-0562053748,

КПП-057201001, л/с 03100643000000010300, БИК-018209001,

кор/счет: 40102810945370000069,

КБК - 93411601173010000140,

ОКТМО - 82701370,УИН - 0411995205001350062120212.

Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №5-621/2021г.

     В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в  Советский районный суд г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                       Р.С. Султанов

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа: