Решение по делу № 2-1484/2019 от 17.07.2019

Дело <НОМЕР>-1484/2019

УИД 29MS0032-01-2019-003150-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части и о передаче дела на рассмотрение другого суда

17 июля 2019 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Мельницкая Л.В.1, Николаева Т.В.1 о взыскании в солидарном порядке переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Истец Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратился к мировому судье с иском к ответчикам Мельницкая Л.В.1, Николаева Т.В.1 о взыскании в солидарном порядке переплаты компенсационной выплаты в размере 2880 руб.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На судебном заседании установлено, что ответчик Мельницкая Л.В.1, <ДАТА2> рождения, умерла <ДАТА3>, что подтверждается копией записи акта о смерти Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 13.03.2019 № 170199290000100922007.

В силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Мельницкая Л.В.1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд 18.06.2019.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству ответственность может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а истцом изначально иск предъявлен к умершему лицу, что законом не допускается, то при указанных обстоятельствах, положения статей 41, 215 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Мельницкая Л.В.1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты размере 2880 руб. подлежит прекращению.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Исковое заявление подано истцом по указанному им месту жительства ответчика Мельницкая Л.В.1, однако, производство по делу в части исковых требований к ответчику Мельницкая Л.В.1 прекращено в связи с её смертью.

Местом жительства ответчика Николаева Т.В.1 согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области на момент обращения истца с иском в суд: <АДРЕС>, которое относится к судебному участку № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, пунктом 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу в части исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Мельницкая Л.В.1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 2880 руб.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что с учётом положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Передать дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Николаева Т.В.1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                           г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Л.М. Кирилова