Решение по делу № 2-515/2011 от 05.12.2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Нестеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к Аюпову Наилю Шамиловичу о взыскании штрафных санкций,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС>  районе Самарской области Дешкина Т.Г. обратилась к мировому судье с иском к Аюпову Наилю Шамиловичу о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указывая, что при проведении проверки было установлено, что ответчик Аюпов Н.Ш.  нарушил срок представления в Управление ПФ РФ в <АДРЕС> районе индивидуальных сведений о стаже и заработке по персонифицированному учету за 2010 год. Индивидуальные сведения на момент составления акта не представлены. Аюпов Н.Ш. был привлечен к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст.17 ФЗ <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере  1039,20 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Аюпов Н.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> в связи с принятием им соответствующего  решения.  Сумма штрафных санкций в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с Аюпова Н.Ш. в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области сумму штрафных санкций в размере 1039,20 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Л.Г. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Аюпова Н.Ш. сумму штрафных санкций в размере 1039,20 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА3>, <ДАТА4>

Ответчик Аюпов Н.Ш. не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела: акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; решение о

привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; требование об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; реестр поступления платежей от страхователей; реестры заказных писем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Аюпова Н.Ш. штрафных санкций по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ <НОМЕР>-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда по месту своей регистрации в качестве страхователей.                                                           

Частью 5 ст.11 ФЗ <НОМЕР> - ФЗ предусмотрено, что физические лица, самостоятельно, уплачивающие страховые взносы, представляют сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.  В ходе проверки было установлено несвоевременное представление индивидуальных сведений о стаже и заработке по персонифицированному учету за 2010 год, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> г., который был направлен ответчику.

Решением <НОМЕР> от <ДАТА6> г. Аюпов Н.Ш. был привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, ответчику было назначено наказание в виде штрафа в размере 1039,20 руб.

Требование <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до <ДАТА12> направлено ответчику заказным письмом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо - Аюпов Наиль Шамилович <ДАТА2> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием им соответствующего  решения.

Сумма штрафной санкции в установленный требованием срок не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.

    В силу ст. 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика                  Аюпова Н.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к Аюпову Наилю Шамиловичу о взыскании штрафных санкций - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аюпова Наиля Шамиловича в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области штрафные санкции в размере    1039,20 руб. (одна тысяча тридцать девять руб. 20 коп.).

Взыскать с Аюпова Наиля Шамиловича государственную пошлину в размере  400 (четыреста) руб. в федеральный бюджет.

Ответчик  вправе подать в судебный участок №142 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                                                                                                                   

Мировой судья                                                                                             Г.Г. Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  <ДАТА4>