ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
16 января 2018 года г. СамараМировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-2/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцевой (Лесниковой) Надежды Павловны,<ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева (Лесникова) Н.П. 04.11.2017 года в 21 ч. 15 мин 44 км. на а/д подъезд к Оренбург, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Зайцева (Лесникова) Н.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования. Мундштук, представленный ей для выдоха воздуха, находился в пакете, края которого были надорваны. Кроме того, считает, что прибор измерения находился в неисправном состоянии, так как чек с результатами исследования долго не выводился, в связи, с чем результат исследования был неверным.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ранее с Зайцевой (Лесниковой) Н.П. знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает. 04.11.2017 г. в 21.15 час., он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО2>, согласно постовой ведомости. ИДПС <ФИО2> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Водителем указанного автомобиля были предъявлены документы на Лесникову Н.П. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения., на что она согласилась. Когда распаковывали мундштук, край упаковки был немного порван. В данный мундштук Лесникова Н.А. отказалась дышать, ей выдали другой мундштук. После выдоха воздуха, с результатами освидетельствования она была ознакомлена, согласна, собственноручно расписалась, пояснила, что выпила два бокала пива. Процедура освидетельствования зафиксирована на видеорегистратор.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО2> - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, на его вызове Зайцева (Лесникова) Н.П. не настаивала.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав Зайцеву (Лесникову) Н.П., свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что Зайцева (Лесникова) Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Зайцевой (Лесниковой) Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 909971 от 04.11.2017 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 408344 от 04.11.2017 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Зайцевой (Лесниковой) Н.П. таких признаков опьянения как - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 061058 от 04.11.2017 г. и приложенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, из содержания которых следует, что у Зайцевой (Лесниковой) Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Зайцевой (Лесниковой) Н.П. воздухе составило 0, 275 мг./л. С результатами освидетельствования Зайцева (Лесникова) Н.П. согласна, о чем свидетельствует ее подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 740920 от 04.11.2017 г.;
- видеозаписью фиксации события административного правонарушения;
- справкой о нарушениях ПДД РФ.
Каких либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.
Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных лиц, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Зайцевой (Лесниковой) Н.П.
Согласно свидетельству о поверке № 131870/111019-2017 средство измерения Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» модель АКПЭ-01М заводской номер 6894 поверено 31.05.2017 г. и признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительно до 31.02.2018 г.
Отрицание Зайцевой (Лесниковой) Н.П. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последней уйти от ответственности за содеянное.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Зайцевой (Лесниковой) Н.П. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцеву (Лесникову) Надежду Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36708000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170300011479. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев