Решение по делу № 5-408/2017 от 23.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2017 года                                                                                                    г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-408/2017 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пылаева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Пылаев С.А., являющийся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил установленные законодательством РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным взносам в органы государственных внебюджетных фондов. Срок предоставления расчета за 2 квартал 2017 года - 20.07.2017 года (в форме электронного документа не позднее 26 июля 2017 года). Расчеты направлены в форме электронного документа 31.07.2017 года.

В судебное заседание Пылаев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Пылаеву С.А. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Пылаева С.А. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пылаева С.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Пылаевым С.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; сведениями с портала фонда социального страхования РФ; расчетом представленным с нарушением срока; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2017 года; списками внутренних почтовых отправлений.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Пылаева С.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, поскольку Пылаев С.А. не предоставил в ГУ-СРО ФСС РФ, в установленный законодательством срок расчет, необходимый для осуществления контроля за уплатой страховых взносов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Пылаева С.А. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пылаева <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ СРО ФСС РФ г. Самара), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6315801679, КПП 631501001, р/счет 40101810200000010001, КБК 39311690070076000140, ОКТМО 36740000, назначение платежа: административный штраф согласно ст. 15.33 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.