Решение по делу № 5-441/2020 от 30.11.2020

Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края

Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106<АДРЕС>

Дело № 5-441/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 30 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Востриковой Натальи Владимировны, <ДАТА> рождения в <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова Н.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

28 октября 2020 года в 02 час. 05 мин. по ул. Ленина от пер.Кожевенный в направлении ул.В.Максимовой, в г.Бийске Алтайского края, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 28 октября 2020 года в 03 час. 18 мин. на ул. Ленина д.314а, г.Бийска Алтайского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях Востриковой Н.В. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается.  

           Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа Востриковой Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован согласно требованиям закона.

           Из материалов дела следует: протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 28 октября 2020 года составлен уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений, не имеется.    

         Так, в материалах дела имеется отказ Востриковой Н.В., согласно которому водитель Вострикова Н.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при двух понятых.

Как следует из протокола 22 АМ <НОМЕР> от 28 октября 2020 г., в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения, Вострикова Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что оформлено надлежащим образом.

        Кроме того, вина Востриковой Н.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 28 октября 2020 года, в котором изложено существо правонарушения, сведениями о разъяснении Востриковой Н.В. процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая запись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 28 октября 2020 г., согласно которому Вострикову Н.В. отстранили от управления автомобилем, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения;

- Актом 22 АТ <НОМЕР> от 28 октября 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора;

- протоколом 22 АМ <НОМЕР> от 28 октября 2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции; протоколом о задержании ТС;

- карточкой операции с ВУ на имя Востриковой Натальи Владимировны.        

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностного лица, участвующего при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела в отношении Востриковой Н.В., уполномоченных осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, названные материалы дела об административном правонарушении признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что требования ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», как уполномоченного должностного лица, обращенные к Вострикова Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными, поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения.

            Замечаний и неточностей в названных процессуальных документах, на незаконность действий сотрудника полиции, Вострикова Н.В. в момент их составления, не указал.  

Протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 28 октября 2020 года, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

     Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов, Вострикова Н.В. не указал, объяснений, содержащих сведения, сообщенных им в процессе рассмотрения дела, не отразил, что свидетельствует о том, что место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Востриковой Н.В. в совершении административного правонарушении доказана в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Востриковой Н.В. за совершенное административное правонарушение, суд признает и учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Востриковой Н.В. за совершенное административное правонарушение, судом не установлено.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Вострикову Наталью Владимировну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Вострикову Наталью Владимировну обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 222 401 1531, КПП 222 401 001, отделение Барнаул г. Барнаул, Счет: 40101810350041010001, БИК 040173001, КБК 000 116 011 23 01 0000 140, ОКТМО 01701000, <НОМЕР> (протокол 22 АР № <НОМЕР>  от 28 октября 2020 года).

  Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Е.Воробьева