Решение по делу № 1-86/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-86/18 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2018 года город Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анивского района Сахалинской области Александрова С.А., подсудимого Кащеева О.А. защитника в лице адвоката Василюка А.В., представившего удостоверение № 36 и ордер № 145 от 12 сентября 2018 года, при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Кащеева Олега Александровича, <ДАТА3>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

           Кащеев О.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Преступление им совершено в Анивском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

          Кащеев О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенным ему 23.10.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, вступившим в законную силу 24.11.2015 года (в части лишения права управления транспортными средствами в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исполняется с 20.04.2016г. по 20.01.2019г.).<ДАТА8> около 20 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков у себя на дачном участке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> возымел умысел на управление автомашиной.

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, тогда же Кащеев О.А. будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, находящийся во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Сахалинской области, затем запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле, проехав за рулем указанной автомашины.

  Далее, 25.08.2018 года в 20 часов 30 минут, передвигаясь по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Сахалинской области Кащеев О.А. управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие.

После чего, водитель Кащеев О.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора стационарного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» номер прибора 003188, который согласно письму департамента ГИБДД МВД России от <ДАТА10> <НОМЕР> является одним из основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Далее Кащеев О.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт 65 НС 038390 с результатами освидетельствования - 2, 500 мг/л.

         Действия Кащеева О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1  УК РФ.

           С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),  Кащеев О.А. согласился в ходе следствия, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено им после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Кащеев О.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Кащеева О.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении наказания подсудимому Кащееву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Кащеев О.А. характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства положительно, к административной ответственности УМВД России по г. <АДРЕС> не привлекался, официально  трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, на учтете у врачей психиатра, нарколога не состоит,  не судим.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кащеевым О.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Кащеева О.А. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Кащеева О.А. не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, суд полагает назначить Кащееву О.А. наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о применении к Кащееву О.А. при назначении наказания ст. 64 УК  РФ, суд приходит к следующему. Несмотря на наличие у Кащеева О.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против  безопасности участников дорожного движения, как водителей и пассажиров, так и пешеходов,  учитывая, что Кащеев О.А. и ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд находит необходимым назначить Кащееву О.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство автомобиль марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - вернуть законному владельцу Кащееву О.А.,  компакт - диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кащеева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с  рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 8 месяцев равными частями  по       25 000  (двадцать пять тысяч) рублей  ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на      1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить на реквизиты: УФК по Сахалинской области л/с 04611А96560 (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анивскому городскому округу); ИНН 6501269444; КПП 650101001; ОКАТО 64708000; БАНК: Отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001; ОКПО 08713372 р/сч 40101810900000010000; КБК 18811621010016000140. Меру процессуального принуждения Кащееву О.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - вернуть законному владельцу Кащееву О.А. Вещественное доказательство -  компакт - диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анивский районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

           Мировой судья                                                                            О.В. Федоренко