Решение от 29.06.2011 по делу № 1-48/2011 от 29.06.2011

Дело №1-19-48/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Камышин 29 июня 2011 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Макарова Т.Г., подсудимого Тельнова А.В., его защитника - адвоката Муковоз В.П., представившего ордер №09-106439 от 20 января 2011 года и удостоверение №1060, потерпевшей Тельновой Л.В., при секретаре Катаевой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТЕЛЬНОВА <ФИО1>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> условное осуждение отменено и <ФИО2> водворен в места лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, при этом зачтен срок нахождения под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА4>, освобожденного условно-досрочно <ДАТА7> года;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 330 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, не отбытый срок наказания 7 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159,  ч.1 ст.158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов А.В. обвиняется органами дознания в том, что он, имея непогашенную и не неснятую в установленном законом порядке судимость, в период не отбытого наказания, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА9> около 09-00 час. Тельнов А.В., находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери <ФИО2> JI.B., осознавая общественный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, тайно похитил принадлежащие последней видеокамеру марки «JVC GR-FX 16Е» стоимостью 1500 руб., микроволновую печь марки «Bimatek» стоимостью 2000 руб. и с похищенным скрылся. Своими действиями Тельнов А.В. причинил материальный ущерб <ФИО4> на общую сумму 3500 рублей. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

<ДАТА10> около 14-30 час. Тельнов А.В., находясь в помещении травматологического отделения ЦГБ, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, где находился на лечении, зная, что у знакомой <ФИО5> имеется сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>., решил им завладеть путем обмана. Для чего зашел в палату <НОМЕР>, где находилась последняя, и из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, воспользовавшись доверием <ФИО5> попросил у неё указанный телефон, заверив последнюю, что желает сделать звонок и вернет, не имея намерения телефон возвращать, вышел с ним в коридор и с похищенным скрылся. Своими действиями Тельнов А.В. причинил материальный ущерб <ФИО5> в сумме 3000 руб. В последствии похищенный телефон продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

<ДАТА11> около 10-30 час. Тельнов А.В., находясь в <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, куда пришел в гости к знакомой <ФИО6>, заметив в зале на полке мебельной стены цифровой <ОБЕЗЛИЧИНО> решил его тайно похитить. Для чего воспользовавшись тем, что последняя ушла из квартиры и за ним никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений с целью наживы взял указанный фотоаппарат, спрятал его в карман своей одежды и с похищенным скрылся, тем самым тайно похитив. Своими действиями Тельнов А.В. причинил материальный ущерб <ФИО6> в сумме 4930 руб. В последствии <ФИО2> продал фотоаппарат неизвестному, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

         Подсудимый Тельнов А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил применить к нему особый порядок принятия судебного решения согласно ст.ст. 314-315 УПК РФ, данное ходатайство поддержано защитником <ФИО7>

         До судебного заседания от потерпевших <ФИО5> и <ФИО6> поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО8> также согласились на рассмотрение дела в особом порядке, при этом <ФИО8> просит не наказывать <ФИО2> строго и не лишать свободы, поскольку он её сын употреблял наркотические средства, а сейчас уже вылечился.

В связи с тем, что подсудимый <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к <ФИО2> особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд не установил оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании нашло подтверждение, что во время совершения преступлений <ФИО2> действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Свою позицию относительно предъявленного обвинения, подсудимый излагает обдуманно, мотивированно. Сведениями о наличии у него каких-либо хронических или временных расстройствах психической деятельности не имеется, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд счёл его вменяемым. 

Действия <ФИО2> суд квалифицирует:

- по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от <ДАТА13> по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <ДАТА11> по  ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО2> осужден <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства в период не отбытой части наказания и непогашенной судимости, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд назначает наказание согласно ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, заменив наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, исходя из расчёта, три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка, а так же в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.  

При определении подсудимому Тельнову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в период не отбытого наказания и непогашенных в установленных законом порядке судимостей, личность подсудимого, его удовлетворительные качества характеристик, с учётом материального положения, отсутствием тяжких последствий, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, уровень психического развития и иные особенности личности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.  

Суд считает, что исправление возможно только в местах лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт у Тельнова А.В. рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12>) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░13> ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12>) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░11> ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12>) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71, ░.1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░15>                  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░11>