Решение по делу № 5-248/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-131-248//2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года                                                            р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмов А.М.., находящийся по адресу: Волгоградская область, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Льва Толстого, 74 Б, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 марта 2021 года в отношении Плужникова Александра Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Калинина, ул. Новоселова, 12, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2021 года в 12 часов 15 минут на ул. Ахтубинская, 4 п. Калинина Среднеахтубинского района Волгоградской области, Плужников А.В.Саблин В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Мотороллер Муравей, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 127360 от 20 марта 2021 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Плужников А.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Плужникова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Плужникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -   влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Плужников А.В. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025 - далее Правила).

Пункт 1 Правил устанавливает порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.10 Правил, - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с  п.3 ч. 1  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного   лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а)  запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»,   критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания  полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица.

При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указаны данные понятых, имеются их подписи. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Плужникова А.В. были составлены в его присутствии, каких-либо замечаний по поводу внесенных в протоколы сведений Плужников А.В. не высказывал.

Виновность Плужникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 СВ 127360 от 20 марта 2021 года, согласно которому Плужников А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №065020 от 20 марта 2021 года, в котором указано, что основанием для направления Плужникова А.В. на медицинское освидетельствование является - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 332526 от 20 марта 2021 года, так как имелись основания полагать, что Плужников А.В. находился в состоянии опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №025760 от 20 марта 2021 года, справкой, выданной инспектором ДПС ГИБДД Отдела ОМВД России по Среднеахтубинскому району, из которой следует, что по данным базы ФИС ГИБДД - М «Административная практика» ГИБДД МВД России Плужников А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и не имеет.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции о направлении Плужникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он руководствовался  критериями в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» и приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленной вину Плужникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о направлении для прохождения медицинского освидетельствования было законным, однако, Плужников А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от его выполнения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Плужникова А.В., мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плужникова А.В., мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плужникова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 13 часов 05 минут 20 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.   

Мировой судья                                                                                А.М. Чурюмов