Решение по делу № 2-533/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-134-533/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Дергачевой А.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА1> сроком действия на один год,

05 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Алекс» к Останину В.Н. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальныеуслуги,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО « Управляющая компания «Алекс»  обратилось с иском к к ответчику Останину В.Н. о взыскании  долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере 972 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дергачева А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является нанимателем квартиры <АДРЕС>. За период с августа 2008 года по декабрь 2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 года включительноне произвел  оплату за содержание, ремонт жилья, управление  в размере 166 руб. 56 коп.,  коммунальные услуги «вахта» в размере 806 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 972 руб. 56 коп. Просит взыскать указанные суммы задолженности и пени с ответчика.

Ответчик Останин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просилрассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

  В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебное заседание представителем истца не представлены доказательства обоснованности взыскания с ответчика расходов по оплате услуги «вахта» в размере 806 руб. 00 коп.

         Исходя из вышеуказанного,  в  части взыскания задолженности с ответчика  по оплате услуги «вахта» в размере 806 руб. 00 коп.,   мировой судья отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

         В судебном заседании установлено, что ответчик с августа 2008 года по декабрь 2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 года включительно не произвел  оплату за содержание, ремонт жилья, управление  в размере 166 руб. 56 коп.,  в размере 166 руб. 56 коп.

         Требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подтверждаются справкой о составе семьи от <ДАТА3> (л.д.15),  копией лицевого счета <НОМЕР>), справкой о задолженности (л.д.13), договором управления многоквартирными домами от <ДАТА4> (л.д.6-10).

         Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательства погашения взыскиваемой задолженности.   

Истец ООО «УК «Алекс» освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения мирового судьи судебного участка от <ДАТА5>

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Останина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Алекс» задолженность с августа 2008 года по декабрь 2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 года включительно не произвел оплату за содержание, ремонт жилья,управление  в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Останина В.Н. в доход государствагосударственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: