Решение по делу № 5-476/2015 от 04.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 августа 2015 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении 

Пикалова Сергея Анатольевича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>, было установлено, что Пикалов С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 12.9  ч.2 КРФоАП в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Пикалов С.А. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от Пикалова С.А.  не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пикалов С.А. в судебном заседании вину не признал указал, что он постановления о назначении штрафа не получал.    

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Пикалова С.А.  в совершении им административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Данный срок установлен ст. 32.2 КРФоАП, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ст. 4.8 КРФоАП течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Как следует из  материалов дела, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении Пикалову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, вынесено на основании показаний Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА7> и направлено Пикалову С.А. через Управление федеральной почтовой службы <АДРЕС> области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В свете указанного мировой судья не принимает во внимание доводы Пикалова С.А. о том, что ему вынесенное в отношении него постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по почте не приходило. При своевременном извещении лица, в отношении которого внесено постановление по делу об административном правонарушении, нежелание получить указанный документ на почтовом отделении, в которое оно прибыло, мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права.

Поскольку данное постановление не было обжаловано или опротестовано, <ДАТА8> оно вступило в законную силу, соответственно срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП на добровольную оплату штрафа, истекал в 24.00 час. <ДАТА6>.

Между тем, штраф Пикаловым С.А.  не был оплачен, что последним в судебном заседании и не оспаривалось, чем Пикалов С.А. нарушил срок предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП.

Указанные обстоятельства, инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> были выявлены <ДАТА3>, в связи с чем, был составлен протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, выраженные в составлении протокола в отношении Пикалова С.А.  по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, являются законными и обоснованными.

Вина Пикалова С.А. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД, информацией с интернет-сайта ФГУП «Почта России».

Действия Пикалова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Пикалова С.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Пикалову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1, 29.10 КРФоАП,  мировой судья

Постановил:

Признать Пикалова Сергея Анатольевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: В.В. Горбашева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>