Решение по делу № 5-245/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-101___/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2015 года

город Волгоград, проспект Ленина, дом № 67а

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП в отношении Гончарова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Волгоград, ул.Таращанцев, 37-20,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2015г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> регион, на ул.Штеменко, д.16, г.Волгограда, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области до 17.11.2016 года, не выполнил законное требование сотрудников полиции, от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотренаадминистративная ответственность ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Гончаров Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами, употребив спиртные напитки (шампанское) 17.05.2015г. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Гончаров Ю.В. ответилотказом.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного  средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст.12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Гончаров Ю.В. в 02 часа 15 минут 17.05.2015г. управлял автомобилем «ВАЗ-2113», государственный регистрационный <НОМЕР> 134 регион, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области до 17.11.2016 года, был остановлен сотрудниками полиции напротив д.16 по ул.Штеменко, г.Волгограда, не выполнил законное требование сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина Гончарова Ю.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от 17.05.2015 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 17.05.2015 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 15.05.2015 года, в котором Гончаров Ю.В.собственноручно указал, что отказывается от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расписался; 

- протоколом о задержании транспортного средства  34 ТС <НОМЕР> от 17.05.2015 года;

- карточкой учета нарушений ПДД;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от 16.10.2014 года, в соответствии с которым Гончаров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в силу 17.02.2015 года;

- показаниями Гончарова Ю.В., данными в судебном заседании согласно которым он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 17.05.2015 г.употребив спиртные напитки (шампанское), управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции,  на требование уполномоченного  должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, подписаны ими без замечаний.

Как усматривается из протокола о направлении Гончарова Ю.В. на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 17.05.2015 года, в нем указаны признаки опьянения, по которым сотрудник ГИБДД пришёл к выводу о нахождении Гончарова Ю.В., в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства Гончарова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п.11 вышеназванных Правил - протокол составлен в присутствии двух понятых, уполномоченным на то лицом, подписан правонарушителем и понятыми. Доказательств опровергающих, надлежащее составление имеющихся в деле протоколов Гончаровым Ю.В. не представлено.

В этой связи, судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Гончарова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гончарова Ю.В., в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3. КоАП РФ,  судьёй не установлено.

Оснований, влекущих невозможность применения к Гончарову Ю.В. административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину Гончарова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и, с учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гончарова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с 03 часов 00 минут 17 мая 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.