Решение по делу № 2-190/2012 от 15.03.2012

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,при секретаре Калюгиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной миграционной службы по Ульяновскойобласти

К Кильдеевым: ***,***,Мингалиеву Н.Т.1,Хуснутдинову Р.Н.2 о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды и штрафных санкций

                               УСТАНОВИЛ :

   В суд обратилось Управление федеральной миграционной службы по Ульяновской области к Кильдеевым:***,***,Мингалиеву Н.Т.1,Хуснутдинову Р.Н.2 о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды и штрафных санкций,указав в обосновании,что Кильдееву *** в соответствии п. 2.3. ст. 7 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 20.12.1995года и Постановления Правительства РФ от 27.01.1997г. №106 «О предоставлении беженцам ивынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья» на семью из трех человек по договору от 17.05.2001г. №343 была предоставлена ссуда на приобретение индивидуального жилого дома в сумме 42500 рублей.Исполнение обязательств перед миграционной службой было обеспечено поручительством Мингалиева Н.Т.1 и Хуснутдинова ***.Согласно графика возврата ссуд и договора, погашение ссуды должно осуществляться ежеквартально в сумме 1062,50 рублей, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала, начиная с 3 квартала 2002 года. Однако, в настоящее время у Кильдеева Р.Х.3 образовалась задолженность в размере 3155, 00 рублей. Несмотря на уведомление погашение ссуды не производится.П. 8 Договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается со дня его заключения до момента полного возврата ссуды.Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено право миграционной службы на досрочное взыскание остатка ссуда при образовании задолженности свыше шести месяцев. Пунктом 13 договора предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков возврата ссуды, установленных договором и графиком возврата ссуды с заемщика взимается штраф в размере 20 процентов от всей суммы просроченной ссуды, из чего следует, что ответчики должны выплатить 631, 00 рублей штрафных санкций.В связи с упразднением и переименованием миграционной службы в Подразделение (управление) по делам миграции УВД Ульяновской области по Указам Президента Российской Федерации от 17.05.2000 года № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» и от 23.02.2002 года № 232 «О совершенствовании государственного управления в области миграционной политики», а затем на основании Указа Президента от 19.07.2004г №928 и приказа МВД России от 13.01.2006г. №12 подразделения по делам миграции министерств внутренних дел, главных управлений внутренних дел субъектов РФ были реорганизованы в форме присоединения к соответствующим территориальным органам Федеральной миграционной службы.На основании вышеизложенного и руководствуясь договором «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт)», ст. ст. 11, 363 ГК РФ просили : Взыскать в пользу Управления федеральной миграционной службы по Ульяновской области (УФМС России по Ульяновской области) сумму в размере 5280, 00 рублей в счет погашения основного долга и 631, 00 рублей штрафных санкций, а всего 5911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей солидарно с Кильдеева Р.Х.3, Кильдеевой А.Ю.4, Кильдеевой Д.Р.5, Мингалиева Н.Т.1 и Хуснутдинова Р.Н.

 В судебном заседании представитель истца не присутствовала,при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Письменным заявлением представитель истца Соколова О.Н.просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением истцом погашения суммы основного долга и суммы штрафных санкций и отсутствия в настоящее время задолженности.Указала,что последствия отказа от иска,предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

 Все ответчики также не присутствовали в судебном заседании по неизвестной причине.Заявлений,ходатайств в суд не представили.При этом,ответчиком Кильдеевым Р.Х.был представлен в суд чек-ордер от 12.03.2012 г. об оплате им суммы 5.991 руб.00 коп по рекизитам Управления Федеральной миграционной службы по Ульновской области. Таким образом,истец просил прекратить производство по делув связи с отказом истца от заявленных исковых требований,указав в заявлении,что последствия отказа от иска,предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ,истцу разъснены и понятны,который указал также в заявлении,что он просит вынести определение о возврате гос.пошлины истцу.

  Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

  Последствия отказа от иска,предусмотренные ст.221 ГПК РФ,истцу (представителю истца)разъяснены и понятны.

  Отказ истца от иска принимается мировым судьей,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

  Руководствуясь  ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять отказ от иска от истца Управления федеральной миграционной службы по Ульяновской области.

   Производство по делу по иску Управления федеральной миграционной службы по Ульяновской области к Кильдеевым: ***,***,Мингалиеву Н.Т.1,Хуснутдинову Р.Н.2 о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды и штрафных санкций прекратить в связи с отказом истца от иска по причине оплаты задолженности ответчиком.

   Разъяснить истцу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского районаУльяновской области.

   Мировой судья _____________________ Акинфина Ю.Ю.