Дело <НОМЕР>
УИД 44 MS0007-01-2021-000330-23
(протокол АП 44/019945)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2021 года г. Кострома, ул. Советская д. 120 Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Борисова Н.И., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 45. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
09 февраля 2021 года в 14 часов 52 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13, взял с прилавка 1 бутылку водки «Хортица», общей стоимостью 220 руб., спрятал товар под одежду, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. С изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 09.02.2021, , заявлением представителя потерпевшего директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> и ее объяснением, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного человека, который 09.02.2021 г. в 14ч. 52м. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 в магазине «Пятерочка» взял с витрины 1 бутылку водки «Хортица», общей стоимостью 220 руб., спрятал в куртку, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар , директор закрыла рольставни и вызвала сотрудников ГБР и полиции, перед прибытием ГБР, мужчина достал бутылку водки и поставил её на подоконник, в связи с чем материальный ущерб причинен не был.
Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
В его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 7.27. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание <ФИО1> может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области расчетный счет 03100643000000014100 л/с 04412D50730 в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810945370000034 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 34701000 КБК 84211601073010000140, начисление 0411724802102000000026296. В соответствии с ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. При неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, постановление направляется для исполнения в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Свердловский районный суд г. Костромы через судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Борисова Н.И<ФИО3>