Решение по делу № 5-251/2014 от 23.10.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» <ФИО2> Гусеновича, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по ул. <АДРЕС>, 21, сел. <АДРЕС> района, РД, работающего директором ООО «Перекресток», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд директор ООО «Перекресток» <ФИО2> Гусенович не выполнил определение заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу <ФИО3> от <ДАТА3> в части истребования сведений (документов) необходимых при осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Або-М», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

           <ФИО4> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО4> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и  согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> Гусеновича в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из определения заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что за несоответствие данных по закупкам и поставкам алкогольной и спиртосодержащей продукции и искажение информации при декларировании его оборота в отношении юридического лица ООО «Або-М» по признакам ст. 15.13 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и для расследования данного дела из ООО «Перекресток» истребованы заверенные копии первичных документов, подтверждающие факт закупки у ООО «Або-М» алкогольной и спиртосодержащей продукции в 1 квартале 2014 года (договора, товарно-транспортные накладные, подтверждающие достоверность данных деклараций), выписку из ЕГРЮЛ и объяснения по факту закупки у ООО «Або-М» алкогольной и спиртосодержащей продукции.     

           Как видно из почтовых уведомлений вышеуказанное определение <НОМЕР> от <ДАТА3> получено ООО «Перекресток» <ДАТА4> по месту его фактического нахождения по ул. <АДРЕС>, 78, гор. <АДРЕС> и <ДАТА5> по месту официальной регистрации по ул. <АДРЕС>, 21, сел. <АДРЕС> района.   

           Из протокола об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что директор ООО «Перекресток» <ФИО2> Гусенович не выполнил определение заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу <ФИО3> от <ДАТА3> в части истребования сведений (документов) необходимых при осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Або-М».

           Из протокола об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> также видно, что директор ООО «Перекресток» <ФИО4> не оспаривает и никак не отрицает совершенное им административное правонарушение.

           Согласно ст. 26.10 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

           Из материалов дела не видно, что директор ООО «Перекресток» <ФИО4> обращался в МРУ Росалкоголрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу с уведомлением о невозможности по тем или иным причинам представить документы, необходимые при осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Або-М».

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что директор ООО «Перекресток» <ФИО4> умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и потому суд считает вину руководителя юридического лица <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.    

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной  статьи.     

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> Гусеновича директора ООО «Перекресток» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысяча) рублей.

           Разъяснить  директору ООО «Перекресток» <ФИО4>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, находящийся по адресу : 357600, <АДРЕС> край, гор. Ессентуки, ул. <АДРЕС>, д. 3, корп. 13) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           Лицевой счет  04031А65540

           КБК  16011608010016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653440101  (с. <АДРЕС>

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>