Решение по делу № 1-97/2016 от 29.02.2016

Дело № 1 – 97 - 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         20 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

подсудимого Санду А. М.,

защитника адвоката Малуновой А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колоколовой А. Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Санду А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

30.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.04.2014 г.) к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.12.2014 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 30.03.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санду А. М., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в свободном обращении на территории России, допуская немедицинское потребление наркотических средств, в одни из дней 2015 года, но не позднее ноября 2015 года, решил совершить преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с систематическим предоставлением жилого помещения своей комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, для изготовления и немедицинского потребления наркотических средств, лицам, допускающим немедицинское употребление наркотиков.

Так, в период времени с ноября 2015 года по декабрь 2015 год, включительно, Санду А.М. проживающий в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, нигде не работающий, вследствие чего не имеющий стабильного официального дохода, имея умысел на систематическое предоставление жилого помещения своей комнаты для изготовления и немедицинского потребления наркотических средств, с целью получения стабильного канала поступления наркотических средств для личного потребления, в виде части наркотического средства, распространил среди своих знакомых, также допускающих немедицинское потребление наркотических средств, информацию о том, что в квартире по месту его проживания предоставляется помещение для употребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения своей комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, Санду А. М., в период времени с 22.11.2015 года по 04.12.2015 года, включительно, приглашал к себе домой наркозависимых лиц, обладающих материальными возможностями для приобретения наркотических средств целью их последующего совместного употребления. Лица, выразившие желание употребить наркотические средства, будучи достоверно осведомленными о том, что Санду предоставляется жилище для приготовления и потребления наркотических средств, приходили в комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, куда приносили наркотик, предназначенный для совместного с Санду потребления, после чего совместно с Санду, с его ведома и согласия, данный наркотик употребляли, находясь непосредственно в вышеуказанном жилище.

Санду А. М., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, создавал все условия, необходимые для безопасного потребления наркотических средств, а именно: осуществлял уборку комнаты после приготовления и употребления в ней наркотических средств наркозависимыми лицами. За предоставленную жилую площадь и обеспечение безопасных условий для немедицинского потребления наркотических средств, Санду А. М., брал себе часть наркотика для личного употребления.

Так, 22.11.2015 года, в дневное время суток, Санду, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес> предоставил указанное жилище для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО7, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, совместно с которыми он, находясь в помещении указанной квартиры, употребили приобретенное на денежные средства ФИО6 наркотическое средство – PVP путём внутривенной инъекции

22.11.2015 года в 17 часов 10 минут ФИО7, была освидетельствована в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно протокола № от 22.11.2015 года, ФИО7 находилась в состоянии одурманивания, вызванное употреблением PVP.

Так, 24.11.2015 года, в вечернее время суток, Санду, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, предоставил указанное жилище для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6, допускающему немедицинское потребление наркотических средств, совместно с которыми он, находясь в помещении указанной квартиры, употребил приобретенное на денежные средства ФИО6 наркотическое средство – PVP путём внутривенной инъекции.

24.11.2015 года в 22 часов 10 минут ФИО6, был освидетельствован в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно протокола № от 24.11.2015 года, ФИО6 находился в состоянии одурманивания, вызванное употреблением пирролидиновалерофеноном, тропикамидом.

Так, 04.12.2015 года, в вечернее время суток, Санду, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, предоставил указанное жилище для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, совместно с которыми он, находясь в помещении указанной квартиры, употребил приобретенное на денежные средства ФИО6 и ФИО9 наркотическое средство – PVP путём внутривенной инъекции

04.12.2015 года в 23 часов 40 минут ФИО9, был освидетельствован в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно протокола № от 04.12.2015 года, ФИО9 находился в состоянии одурманивания, вызванное употреблением пирролидиновалерофеноном, тропикамидом.

04.12.2015 года в 23 часов 45 минут ФИО8, была освидетельствована в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». Согласно протокола № от 04.12.2015 года, ФИО8 находилась в состоянии одурманивания, вызванное употреблением пирролидиновалерофеноном, тропикамидом.

Подсудимый Санду А. М. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Санду А. М. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Санду А. М. ранее судим, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л. д. 218), состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 146 - 147), привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого Санду А. М. обстоятельствами суд признает: объяснение подсудимого т. 1 л. д. 48 как явку с повинной, поскольку в этом объяснении подсудимый дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Санду А. М. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Санду А. М. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Санду А. М. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Санду А. М. ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Санду А. М. дополнительное наказание по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая полные данные о личности Санду А. М., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и обстоятельства совершения им преступления, то суд считает, что в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Санду А. М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

С Санду А. М. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Санду А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Санду А. М. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Санду А. М. исчислять с 20.04.2016 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.03.2016 г. по 19.04.2016 г.

Меру пресечения Санду А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: