Решение по делу № 1-42/2018 от 10.09.2018

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2018 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самара Королевой О.В., подсудимого - Елфимова<ФИО>,

защитника Чумаковой Н.А. по ордеру<НОМЕР>    от <ДАТА>,

при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 42 /18 по обвинению: Елфимова<ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, гражданство РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,                                                                                                                                                    

У С Т А Н О В И Л :

Елфимов <ФИО2> совершил преступление,  предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянении при следующих обстоятельствах.

Елфимов <ФИО2> <ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мировым судьей Елфимову<ФИО> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> Административное наказание, назначенное постановлением мировой судьи от <ДАТА> Елфимов <ФИО2> не исполнил. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Елфимов <ФИО2>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправлении не  встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 04.08.2018г. Елфимов<ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, употребил алкогольный напиток и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Елфимов<ФИО>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, являющегося источником повышенного риска, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение.

В продолжение своих преступных действий Елфимов <ФИО2> желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, начал управлять вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам  города <АДРЕС>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Елфимов <ФИО2> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 0573МХ 63  регион в состоянии опьянения, и совершая на нем движение по улицам г. <АДРЕС>, где  был замечен очевидцами <ФИО5> и <ФИО6>, которыми было сообщено в полицию по телефону «02», о <ФИО7>, как о водителе, управляющий автомобилем в нетрезвом состоянии.

По прибытию на место происшествия и выяснении обстоятельств инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> у <ФИО7> были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке что, в  соответствии статьи 27.12 КоАП РФ, явилось основанием направления <ФИО7> для  освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Однако, Елфимов <ФИО2>, <ДАТА> рождения <ДАТА> в 19 часов 05 минут, находясь у дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> шоссе в Кировском районе г. <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Подсудимый <ФИО7> подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной г. 32.1 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Подтвердил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Королева О.В., защитник Чумакова Н.А. высказали согласие на рассмотрение  дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства. Возражения против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от участников процесса не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Действия Елфимова<ФИО> подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Елфимова<ФИО> в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

Рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО8>от <ДАТА>, Том <НОМЕР> л.д. 4-5, л.д.6   

Постановлением от <ДАТА> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, согласно которого <ФИО7>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО7> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> Том <НОМЕР> л.д. 26-28.

Ответом на запрос из отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которого, по  сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах гражданином <ФИО7>, <ДАТА> г.р., по постановлению суда от <ДАТА> административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оплачен. Водительское удостоверение 6322493929 гражданина <ФИО7>, <ДАТА> г.р. было изъято <ДАТА> Срок лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА> Том <НОМЕР> л.д. 25.

Протоколом 63 АК 422494 об отстранении от управления транспортным средством от

<ДАТА> г., согласно которого <ДАТА> года в 19 часов 00 минут ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> , по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 3 А составлен настоящий протокол о том, что гражданин <ФИО7> <ДАТА> рождения, <ДАТА> года в 18 часов 00 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение не соответствует обстановке в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Том <НОМЕР> л.д. 12.

Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> г., согласно которого <ДАТА> года в 19 часа 05 минут ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> шоссе 3А, составлен настоящий протокол о том, что <ФИО7> <ДАТА> рождения, управлявший транспортным средством легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> года в 19 час. 01 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Елфимов<ФИО> отказался. Основания направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение не соответствует обстановке.Том <НОМЕР> л.д. 13.

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 года, согласно которого осмотрена видеозапись от 04.08.2018 года, произведенная при составлении административных документов, содержащаяся на CD+R - диске, представленным инспектором ДПС роты<НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> Том <НОМЕР> л.д. 47-50.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

 При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ( л.д. 57 ), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д. 55-56), не судим (л.д.53), не  работает, доходов не имеет.

К обстоятельствам  смягчающим наказание суд относит, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, у которого не имеется места работы, доход у него не имеется, возможности понести наказание в виде штрафа, даже в минимальном размере у него не имеется, в данном случае, суд считает возможным назначить Елфимову<ФИО> наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения ст. 64  УК РФ суд не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,302-304,316 УПК РФ, суд                                          

П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ то есть, управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и   назначить ему наказание  в виде  100 (сто) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, с лишением <ФИО7> права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

 Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья:                                                                                        Ю.В.Потапова