Решение по делу № 5-440/2012 от 11.04.2012

Дело №5 - 440/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года                                                                          с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Емельянчик А.Е.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> Емельянчик А.Е.2 управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> и двигался около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть являлся водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял указанной автомашиной при описанных выше обстоятельствах, при этом находился в состоянии опьянения, так как ранее употребил алкоголь. Действительно был лишен права управления транспортными средствами, что осознавал в полном объеме.

Кроме признания вины лицом в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у Емельянчика А.Е.2 установлено состояние опьянения; письменными объяснениями самого Емельянчика А.Е.2, и иными материалами дела.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера и степени общественной опасности административного   правонарушения, факта совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу  правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,  мировой  судья  приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянчик А.Е.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять с <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1