Решение по делу № 5-135/2012 от 20.02.2012

Административное дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>  <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,

по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. в районе по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н 3684ВI-6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА 426195 от <ДАТА4>,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указан результат освидетельствования о том, что <ФИО2> на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья с учетом пояснений, данных <ФИО2>. при исследовании материалов дела, о том, что с выводами освидетельствования он согласен, на основании совокупности названных доказательств, которые находит достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также все обстоятельства по делу, признавая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - отношение <ФИО2> к содеянному, выразившееся в раскаянии. В связи с чем, при условии отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере, предусмотренному санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>