Решение по делу № 4-304/2020 от 17.04.2020

Дело № 5-304/2020

гор. Коряжма 17 апреля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                        Башлачева Елена Игоревна, рассмотрев  в гор. Коряжма, ул. Дыбцына д. 1, административный материал о появлении в общественных местах в состоянии опьянения в отношении Полищук Марины Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Полищук М.И. до 17 часов не явилась на регистрацию в Отдел полиции по г. Коряжма, ул. Дыбцына д. 20, тем самым нарушила ограничение установленное решением Усть-Вымского суда Республики Коми от <ДАТА4>, и это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Полищук М.И. свою вину признала.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом  полицейского взвода в составе ОР ППСП ОМВД «Котласский» полиции <ФИО1>., согласно которому установлен факт нарушения ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданкой Полищук М.И.;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому с графиком Полищук М.И. ознакомлена  03.02.2020;

решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> об установлении административного надзора;

регистрационным листом, согласно которому Полищук на регистрацию <ДАТА3> не явилась;

заключением от <ДАТА6> о постановке на профилактический учет, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> в законную силу не вступило.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признак повторности, который вменен проколом об административном правонарушении не нашел своего подтверждения, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> в законную силу не вступило, юридических последствий в данном случае не влечет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что Полищук М.И.  длительное время нигде не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, учитывая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же и то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полищук Марину Ивановнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья                                                                                                                Е.И. Башлачева