Решение по делу № 1-17/2019 от 12.08.2019

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И.., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Клявлинского района Самарской области Громовой О.А., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого Ларионова В.А., защитника-адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение <НОМЕР> при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела<НОМЕР>в отношении:

Ларионова В.А., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.А. высказал угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 11.00 часов, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, в которой проживает его бывшая жена <ФИО1>, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, взял с кухонного гарнитура нож с рукоятью из полимерного материала синего цвета с белой полосой, в свою правую руку, после чего подошел к <ФИО1>, которая в тот момент сидела на корточках в прихожей и обнимала своего ребенка, наклонился над ребенком в строну <ФИО1>, обхватил своей левой рукой <ФИО1> за ее правое плечо, при этом лезвие ножа, находящегося в его правой руке приставил к левому боку <ФИО1>, сказав при этом: «Я тебя зарежу». Угрозу убийством и реальные действия в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая <ФИО2> Александровна зная агрессивный характер своего бывшего мужа Ларионова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его физическое превосходство, понимая, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Ларионов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вел себя по отношению к ней очень агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Своими умышленными действиями Ларионов <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую <ФИО1>, которая восприняла ее как реальную и у нее имелись все основания опасаться осуществления, высказанной Ларионовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее адрес угрозы.

Своими действиями Ларионов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Ларионов В.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал, в судебном заседании пояснил, что он, с <ДАТА> находится в разводе со своей женой <ФИО1>. У них от совместного брака имеется сын <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Инициатором развода была его жена, которая проживает на <АДРЕС> Вечером <ДАТА4> <ФИО4> написала Ларионову В.А. сообщение, пожелала спокойной ночи. <ДАТА3> рано утром, Ларионов В.А. узнал, что его бывшая жена -<ФИО5> с кем-то созванивается по телефону. Ларионов В.А. решил поехать к <ФИО4> и поговорить с ней. Рано утром, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларионов В.А., на такси поехал <АДРЕС> Ларионов В.А. при этом по дороге позвонил <ФИО4> и сказал, что едет к ней домой. Ларионов В.А. с собой взял свои вещи, чтобы поговорить с <ФИО6> и остаться с ней жить. Ларионов В.А. подошел к двери квартиры, и дернул за ручку двери. Дверь была открыта. Ларионов В.А. прошел в прихожую, в руках у него были две сумки с вещами. Ларионов В.А. положил сумки на пол в прихожей. <ФИО4> в это время, с ребенком на руках, находилась в проеме дверей между прихожей и залом. После чего Ларионов В.А. прошел в зал и увидел на диване телефон <ФИО7> Ларионов В.А. взял телефон и хотел посмотреть, с кем созванивается <ФИО4>. После чего он вернулся в прихожую и на тумбочке увидел ключи от квартиры. Ларионов В.А. взял ключи и закрыл дверь, чтобы <ФИО4> не убежала и выслушала его. Ларионов В.А. закрыл входную дверь изнутри. Ключи он положил в карман своих брюк. Расстояние между ними на тот момент было около двух метров. Ларионов В.А. сказал <ФИО4>: «Отпусти ребенка». <ФИО4> после этого, тут же поставила ребенка на пол. В этот момент Ларионов В.А. подошел к <ФИО4> и нанес ей один удар ладонью руки по левой части лица. От нанесенных ударов. <ФИО4> заплакала. В этот момент заплакал и ребенок. <ФИО4> присела на корточки и обняла ребенка, и стала его успокаивать. <ФИО4> сказала Ларионову В.А., чтобы он успокоился, так как испугал ребенка. После чего Ларионов В.А. прошел на кухню, чтобы попить воды. Ларионов В.А. налил воды и стал пить. В этот момент Ларионов В.А. сказал <ФИО4>: «Если в твоем телефоне пять исходящих и входящих вызовов на один и тот же номер, то я тебя убью». <ФИО8> решил посмотреть телефон <ФИО4>, имеются ли там звонки. Ларионов В.А. листал страницы в телефоне <ФИО4> и увидел, что там имеются исходящие звонки на один и тот же номер от нее и с этого номера входящие ей. Ларионов В.А. тогда еще больше разозлился на <ФИО4>, он понял, что она Ларионову В.А. изменяет. Ларионов В.А. произнес в адрес <ФИО4>: «Я тебя зарежу». После чего Ларионов В.А. решил напугать <ФИО4>, он взял с кухонного гарнитура кухонный нож с пластиковой рукоятью синего цвета с белой полосой и пошел в прихожую, где находилась <ФИО4>. Она сидела на корточках, обняв ребенка. Она сидела лицом к нему. Ларионов В.А. подошел к <ФИО4>, и наклонился над ребенком, подвинулся ближе к <ФИО4>. Ларионов В.А. своей левой рукой обхватил ее за правое плечо, а своей правой рукой, в которой у него был нож, лезвие ножа Ларионов В.А. приставил к левому боку <ФИО4> и сказал ей: «Я тебя зарежу». Убивать он <ФИО4> не хотел, хотел просто ее напугать. Все это продолжалось несколько секунд. Потом <ФИО4> сказала Ларионову В.А., чтобы он успокоился. После чего, Ларионов В.А. убрал нож от левого бока <ФИО4> и вернулся на кухню. Ларионов В.А. положил нож обратно на кухонный гарнитур, после чего пошел в комнату и вышел на балкон покурить, а когда зашел в комнату, то закрыл дверь балкона и ручку от двери положил в карман штанов. После чего Ларионов В.А. лег на диван спать и сразу же заснул. Когда Ларионов В.А. проснулся, то <ФИО4> и ребенка в квартире не было. Ларионов В.А. выбежал на улицу и стал их искать, но так и не нашел. Когда Ларионов В.А. вернулся в квартиру, то в квартире находилась <ФИО4> и ее родители. А потом приехали сотрудники полиции. Ларионов В.А. им все рассказал. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Убивать <ФИО4> Ларионов В.А. не хотел, просто решил ее напугать. Больше Ларионову В.А. добавить нечего.

Виновность Ларионова В.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она с <ДАТА5> проживает со своим малолетним сыном <ФИО3>, <ДАТА6> рождения в съемной квартире по адресу: <АДРЕС> уд. Жукова, д. 3, кв. 2 Клявлинского района Самарской области.Ранее, с <ДАТА> до <ДАТА> <ФИО1> с сыном проживала в доме у своих родителей, по месту регистрации. С апреля 2017 года по <ДАТА7> <ФИО1> состояла в браке с Ларионовым В.А. Они с ним познакомились в г. <АДРЕС>, когда <ФИО1> училась в техникуме. Ранее Ларионов В. вел себя хорошо, скандалы не устраивал. Но в <ДАТА> года что-то случилось и Ларионов В. стал постоянно ревновать Ларионову А.А. ко всем, без повода. Постоянно устраивал скандалы, а в <ДАТА> он позвонил <ФИО1> на сотовый телефон и сказал, чтобы она забирала свои вещи и ребенка из дома его бабушки, где они вместе проживали и уезжала. После чего <ФИО1> забрала вещи и переехала жить к своим родителям. С этого времени она с Ларионовым В. не виделась, он только постоянно звонил ей и писал СМС сообщения. <ДАТА5> Ларионов В. приезжал навестить ребенка. Ларионов В. прожил с ними в квартире несколько дней, все было нормально, они общались и жили как обычная нормальная семья. <ДАТА8> Ларионов В. уехал к себе в деревню. Они с Ларионовым В. не ссорились, у них все было хорошо. Ларионов В. сказал, что скоро вернется к ним. Они с Ларионовым В. постоянно созванивались и переписывались. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО1> на сотовый телефон позвонил Ларионов В. и сказал, что «грохнет её». <ФИО1> спросила Ларионова В.: « что случилось?». Он ей сказал: «Кто тебе постоянно звонит с одного и того же номера». <ФИО1> ему ответила, что это просто ее знакомый. На что Ларионов В. сказал <ФИО1> ,что сейчас он приедет и убьет ее. <ФИО1> его не испугалась, из дома никуда не уходила, так как подумала, что это только слова Ларионова В., ранее он уже высказывал аналогичные слова, но при этом никаких действий не было. Так же Ларионов В. ей сказал, что если <ФИО1> дверь ему не откроет, то ей будет хуже. Еще Ларионов В. ей сказал: «Жди, я сейчас приеду». <ФИО1> после его звонка находилась дома, занималась домашними делами. <ФИО1> не думала и не знала, что Ларионов В. приедет к ней. Входная дверь была закрыта изнутри на замок, но <ФИО1> ее примерно за 5 минут до прихода Ларионова В. открыла. <ФИО1> решила открыть дверь, так как подумала, что когда он приедет и дверь будет закрыта, то ей будет еще хуже. Ларионов В. не стучался и сразу же прошел в квартиру, точнее он зашел в прихожую. <ФИО1> в это время с ребенком на руках находилась в проеме между прихожей и залом. У Ларионова В. в руках были две пустые вещевые сумки. Как только он зашел в прихожую, он сразу же положил сумки на пол. После чего, нечего не говоря. Ларионов В. прошел в зал и забрал ее сотовый телефон, который находился на кровати. После чего Ларионов В. взял с тумбочки ключи от квартиры и закрыл дверь входную изнутри. Ключи он положил в карман своих брюк. Расстояние между ними на тот момент было около двух метров. Ларионов В. сказал <ФИО1>Отпусти ребенка». <ФИО1> после этого тут же поставила ребенка на пол. В этот момент Ларионов В. подошел к ней и нанес <ФИО1> несколько ударов ладонью по левой части лица. От данных ударов <ФИО1> стало больно и она заплакала. В этот момент заплакал и их ребенок. <ФИО1> присела на корточки и обняла ребенка, чтобы успокоить его. <ФИО1> сказала Ларионову В., чтобы он успокоился, так как испугал ребенка. После ее слов Ларионов В. больше <ФИО1> удары не наносил. Он обошел ее и ребенка и прошел на кухню. <ФИО1> слышала, как он открыл кран и налил воду. Находясь на кухне. Ларионов В. сказал ей: «Если в твоем телефоне пять исходящих и входящих вызовов на один и тот же номер, то я тебя убью». После чего Ларионов В. находясь так же на кухне, стал проверять ее телефон. Но так как до его прихода <ФИО1> все звонки удалила, то он нечего не нашел. После этого Ларионов В. зашел через интернет в ее личный кабинет абонента и заказал детализацию звонков. Пока Ларионов В. проверял ее телефон, <ФИО1> все это время сидела на корточках со своим ребенком в прихожей. Ларионов В. сказал ей: «Я тебя зарежу». После чего Ларионов В. отошел в сторону кухонной мойки, на которой у нее находилась пластиковая емкость со столовыми приборами и ножами, и когда он к ней вышел, то <ФИО1> увидела в его правой руке кухонный нож. Ларионов В. подошел к <ФИО1> ребенок находился к Ларионову В. спиной, а <ФИО1> видела Ларионова В., так как находилась лицом к нему. Ларионов В. очень близко подошел к ней, после чего Ларионов В. наклонился над ребенком и своей левой рукой обхватил ее с правой стороны и крепко схватил ее за спину, он держал Ларионову А.А. В этот момент Ларионов В. согнул свою правую руку, в которой находился нож и приставил нож к ее левому боку. <ФИО1> очень сильно испугалась Ларионова В., боялась его. <ФИО1> думала, что Ларионов В. может ее зарезать. Убежать из квартиры, она не смогла бы, так как Ларионов В. закрыл дверь. А кричать она побоялась, так как в этом случае, как она подумала, он точно бы зарезал ее. Ребенок был очень сильно напуган и плакал. Когда Ларионов В. приставил нож к ее левому боку, где ребра и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу». В этот момент <ФИО1> еще больше испугалась Ларионова В. Кроме того, когда Ларионов В. держал нож прижатым к ее боку, он несколько раз покрутил ножом в руке, <ФИО1> при этом чувствовала острие ножа, которое впивалось ей в бок. <ФИО1> от этого было очень больно. Ларионов В. в тот момент, когда прижимал нож к ее боку, несколько раз произнес: «Я тебя зарежу». <ФИО1> очень сильно боялась его, боялась за свою жизнь. Угрозу убийством в свой адрес восприняла реально. <ФИО1> было очень страшно. После чего, чтобы успокоить ребенка, <ФИО1> сказала Ларионову В., чтобы он убрал нож. Ларионов В. сразу же убрал нож и отнес его обратно на кухню. <ФИО1> стала успокаивать ребенка, хотя на тот момент сама очень сильно боялась Ларионова В. Пока Ларионов В. находился на кухне, она подняла ребенка на руки и зашла в зал и села на диван, держа на руках ребенка. В этот момент Ларионов В. так же зашел в зал и нанес <ФИО1> несколько ударов ладонью по ее лицу, и один удар кулаком по лицу. От данных ударов <ФИО1> было очень больно. Ларионов В. в тот момент не был пьяный. После чего Ларионов В. вышел курить на балкон, а когда зашел в комнату, то закрыл дверь балкона и ручку от двери положил в карман брюк. После чего Ларионов В. лег на диван и через некоторое время уснул. После того как Ларионов В. заснул, <ФИО1> с кухонного окна вытащила ручку, вставила ее в балконную дверь, открыла ее и сначала спустила через балкон на землю ребенка, а потом вылезла сама. <ФИО1> сразу же побежала к своему соседу и попросила у него сотовый телефон, для того, чтобы позвонить родителям. Находясь у соседа в квартире, <ФИО1> услышала, как открылась дверь ее квартиры и из нее выбежал Ларионов В. Через какое-то время приехали ее родители и сотрудники полиции. Они ее опросили, а потом <ФИО1> с родителями уехала в деревню. Угрозу убийством, высказанную Ларионовым В. она восприняла реально, боялась за свою жизнь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Их дочь <ФИО2> проживает с их внуком отдельно на съемной квартире <АДРЕС> С <ДАТА> дочь <ФИО2> официально разведена. Она в настоящее время нигде не работает, воспитывает ребенка. <ДАТА3>, рано утром они с мужем <ФИО10> поехали на рынок на <АДРЕС> так как это было воскресенье. Около 12.00 часов, когда они еще с мужем находились на <АДРЕС> ей на сотовый телефон поступил звонок с незнакомого номера. Когда ответила на вызов, то по голосу сразу же узнала свою дочь Анастасию. Голос у <ФИО4> был очень расстроенный. <ФИО4> попросила срочно приехать за ней в квартиру. Они с мужем сели в машину и быстро приехали домой к <ФИО4>. Они подошли к дому, <ФИО4> возле дома не было. Они подошли к квартире, дверь квартиры не была заперта на ключ. Они прошли в квартиру, там никого не было. Они решили что, что -то произошло. Они с мужем вышли в подъезд и постучались в квартиру <НОМЕР>, что бы узнать у соседей, не видели ли они <ФИО4>. Дверь им открыла сама <ФИО4>. Их дочь сразу же спросила их, дома ли Владимир. Они с мужем ответили, что в квартире никого нет. <ФИО4> оставила сына в квартире у соседей, а они с ней прошли в её квартиру. <ФИО4> в квартире рассказала, что рано утром ей позвонил ее бывший муж и сказал, что как только он приедет, то убьет ее. <ФИО4> так же рассказала, что она сама открыла ему дверь, у него с собой были большие сумки. Как только он прошел в прихожую, то сразу же бросил сумку и стал избивать <ФИО4>. Он закрыл дверь входную на замок, а ключ взял с собой. Он так же закрыл балконную дверь и спрятал ручку. Так же Владимир забрал телефон <ФИО4>, чтобы она никому не звонила, и стал проверять ее телефон. Ребенок при этом очень сильно плакал, <ФИО4> ребенка успокаивала. Потом <ФИО4> сказала, что Владимир взял нож с кухни и приставил к левому боку <ФИО4>, при этом угрожал ей убийством, сказал, что зарежет. <ФИО4> рассказывала о случившемся и была очень сильно расстроена. Со слов <ФИО4>, <ФИО9> поняла, что это все произошло из-за того, что у <ФИО4> в телефоне были телефонные звонки от ее друга. Ранее, Ларионов В. агрессию к ее дочери не проявлял, он был спокойный. Подобных случаев ранее никогда не было. <ФИО9> испугалась за дочь и решила позвонить в полицию и рассказала о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, они их опросили. Они забрали их дочь и внука и уехали домой в деревню.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что он

проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. У них имеется трое детей, две старшие дочери и сын. Их средняя дочь <ФИО2> в настоящее время с <ДАТА> проживает в съемной квартире на ст. Клявлино со своим малолетним сыном Александром <ОБЕЗЛИЧЕНО> С <ДАТА> ночь <ФИО5> официально разведена. Она в настоящее время нигде не работает, воспитывает ребенка. <ДАТА3> рано утром они с супругой поехали на рынок <АДРЕС>. Около 12.00 часов, когда они еще находились на <АДРЕС> в магазине, его супруге на сотовый телефон позвонили с незнакомого номера. Так как она расплачивалась за товар на кассе, она не смогла сразу ответить и с этого номера, позвонили еще два раза. На третий раз жена ответила. По разговору <ФИО10> понял, что это была их дочь <ФИО5>. <ФИО10> услышал, что <ФИО4> просит очень срочно приехать за ней в квартиру. Они с женой поняли, что -то произошло. Они сразу же сели в машину и поехали к дочери. По приезду они подошли к дому. Возле дома <ФИО4> не было. После чего они зашли в подъезд, там тоже никого не было. Они дернули за ручку двери ее квартиры, дверь сразу же открылась. Они прошли в квартиру, но <ФИО4> дома не было. Обошли квартиру, все было в порядке. Они с женой решили постучать к соседям, чтобы спросить, не видели ли они <ФИО4>. Они постучали в квартиру <НОМЕР>. Дверь им сразу же открыла сама <ФИО4>. Она сразу же спросила их, дома ли Владимир. Они ответили, что в квартире никого нет. <ФИО4> оставила сына в квартире у соседей, а они с ней прошли в её квартиру. <ФИО4> рассказала им, что рано утром ей позвонил ее бывший муж и сказал, что как только он приедет на <АДРЕС>, то убьет ее. <ФИО4> так же рассказала, что она сама открыла ему дверь, у него с собой были большие сумки. Как только он прошел в прихожую, то сразу же бросил сумку и стал избивать <ФИО4>. Он закрыл дверь входную на замок, а ключ взял с собой. Он так же закрыл балконную дверь и ручку убрал. Так же Владимир забрал телефон <ФИО4>, чтобы она никому не звонила, и стал проверять ее телефон. Ребенок при этом очень сильно плакал. <ФИО4> ребенка успокаивала. Потом <ФИО4> сказала, что Владимир взял нож с кухни и приставил к боку <ФИО4>, при этом угрожал ей убийством, сказал, что зарежет. <ФИО4> рассказывала о случившемся и была очень сильно расстроена и плакала. Со слов <ФИО4> <ФИО10> понял, что это все произошло из-за того, что у <ФИО4> в телефоне были телефонные звонки от ее друга. Ранее. Ларионов В. агрессию к их дочери не проявлял, он был спокойный. Подобных случаев ранее никогда не было. Они испугались за дочь и для того, чтобы предотвратить в дальнейшем подобные случаи появления в жизни <ФИО4> ее мужа, его жена позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, они их опросили и они забрали дочь и внука и уехали домой.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО11> следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. У него по соседству, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с начала <ДАТА> проживает молодая девушка по имени <ФИО5> с ребенком, мальчиком двух лет. <ФИО11> их видит часто, почти всегда вдвоем. Ранее, как только они сняли квартиру, с ними еще проживал молодой парень. <ФИО11> подумал, что это муж девушки. <ДАТА3>, так как это был выходной день, <ФИО11> с утра находился дома, занимался домашними делами. Его супруга ушла на рынок в этот день. В 11 часу дня <ФИО11> услышал крики с квартиры <НОМЕР> где проживает <ФИО5>. Голоса доносились мужские и женские. <ФИО11> слышал, что люди ругались. Через какое -то время, крики в квартире <НОМЕР> прекратились, и стало тихо. До того, как <ФИО11> услышал крики из квартиры, он не видел, чтобы в нее кто-то заходил. Еще через какое-то время в дверь его квартиры раздался стук. <ФИО11> открыл дверь и увидел, что на лестничной площадке стоит <ФИО5> с ребенком. <ФИО11> даже не успел нечего сказать, как <ФИО4> быстро забежала к нему в квартиру вместе с ребенком. <ФИО11> видел, что <ФИО4> была очень сильно напугана. <ФИО4> попросила у него сотовый телефон, она сказала, что ей надо позвонить родителям. <ФИО11> отдал <ФИО4> телефон и сказал ей, чтобы она звонила куда хочет. О чем <ФИО4> разговаривала с родителями, он не слышал, так, как прошел в комнату. После того, как <ФИО4> поговорила с родителями. <ФИО11> вернулся в прихожую, и <ФИО4> ему рассказала, что приехал ее бывший муж и устроил скандал. Он несколько раз ударил <ФИО4> и угрожал ей ножом. <ФИО4> попросила у <ФИО11> разрешения подождать ей и ребенку родителей у него в квартире. <ФИО11> ей разрешил. Через некоторое время приехали родители <ФИО4> и она ушла, ребенка при этом <ФИО4> оставила на некоторое время у него в квартире, так как боялась, что ее бывший муж находится еще в ее квартире. Спустя несколько минут <ФИО4> забрала своего сына и уехала с родителями. Она некоторое время не проживала в квартире, а потом снова вернулась. По какой причине между <ФИО6> и ее бывшим мужем произошел конфликт, <ФИО11> не знает. <ФИО4> ему не рассказывала.

Из сообщения о преступлении (л.д.5) видно, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО9> о том, что Ларионов В.А. ворвался в квартиру своей бывшей жены <ФИО1> и избил ее.

Из заявления <ФИО1> (л.д.6) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Ларионова <ОБЕЗЛИЧЕНО> который <ДАТА9>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> нанес ей побои и угрожал убийством при этом держал в руке нож.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложенной фототаблицей ( л.д.7-12) следует, что осмотрена <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО1> В ходе осмотра в квартире на кухонном столе обнаружен и изъят кухонный нож с синей рукояткой.

Из требований о судимости( л.д. 33, 35) следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения не судим.

Из бытовой характеристики главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения характеризуется с положительной стороны (л.д. 41).

Из характеристики <АДРЕС> и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения характеризуется с положительной стороны (л.д. 42).

Из справки, выданной врачом психиатром ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 44-45).

Из справки, выданной врачом наркологом ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения на учете у врача нарколога не состоит (л.д.47).

Из справки, выданной ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 49).

Из характеристики, выданной директором ООО «Спецстройсервис» следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения, работает в ООО «Спецстройсервис» с <ДАТА10> на должности подсобного рабочего, Ларионов В.А. характеризуется положительно (л.д. 52).

Из справки о заработной плате, выданной директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Ларионов В.А., <ДАТА2> рождения, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должности подсобного рабочего и получает среднемесячную заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 51).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА11> (л.д. 83-85) видно, что осмотрен кухонный нож, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> (л.д. 86) видно, что кухонный нож с рукоятью из полимерного материала синего цвета с белыми полосками приобщен к уголовному делу <НОМЕР> и хранится в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>.

Суд, оценив показания подсудимого Ларионова В.А., потерпевшей, свидетелей, исследовавприведенные доказательства, считает, что вина подсудимого Ларионова В.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективная сторона преступления по ч.1 ст.119 УК РФ выражается в активном поведении, реальной угрозе убийством, судом установлено, что у потерпевшей существовали достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение, поскольку Ларионов В.А. вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к потерпевшей, предугадать его дальнейшие действия было невозможно.

Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, необходимо установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта, если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА12> <НОМЕР> указал, что часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, около 11.00 часов, Ларионов В.А., находясь в квартире <НОМЕР>, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, взял с кухонного гарнитура нож с пластиковой рукоятью синего цвета с белой полосой, подошел к <ФИО1>, обхватив её за правое плечо, приставил нож к ее левому боку, сказав при этом: «Я тебя зарежу».

Судья усматривает, что субъективная сторона совершенного преступления- прямой умысел выражался в том, что Ларионов В.А. намеренно высказывал угрозу, рассчитанную на восприятие потерпевшей как реальную, демонстрировал нож, приставлял его к боку потерпевшей, все эти действия усиливали устрашающее воздействие, вызывали большее чувство тревоги, беспокойства у потерпевшей за свою безопасность.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. При этом судья исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого. На протяжении всего расследования свидетели и потерпевшая давали полные и последовательные показания, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данные ими на стадии дознания полностью совпадают с показаниями, данными ими в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства, признанны судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Ларионова В.А. на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом разумности и справедливости, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что наказание Ларионову В.А. по данному преступлению следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Ларионова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК, не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначение иного вида наказания при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ Ларионову В.А. нецелесообразно, учитывая приведенные выше обстоятельства. Суд находит назначаемый вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств установленных по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств,

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида подсудимому, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кухонный нож с рукоятью из полимерного материала синего цвета с белыми полосками, хранящийся в кабинете <НОМЕР> «Комната хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, подлежат возврату законному владельцу-потерпевшей, по её просьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения Ларионову В.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью из полимерного материала синего цвета с белыми полосками, хранящийся в кабинете <НОМЕР> «Комната хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья