Решение по делу № 3-38/2016 от 15.01.2016

Дело № 5-38/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года                                                                                  г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4? КоАП РФ, в отношении МУП  г. Кизляра «ЖЭУ-2», юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

В отношении МУП  г. Кизляра «ЖЭУ-2» возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.4? КоАП РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 19.4? КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Исходя из положений с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 618-В от 31 декабря 2015 года усматривается, что местом совершения вмененного в вину  МУП  г. Кизляра «ЖЭУ-2» административного правонарушения является г. <АДРЕС>

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, согласно Закону от 13 марта 2000 года (в редакции от 24 сентября 2014 года) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» и Приложения к указанному Закону, рассмотрение данного дела подсудно не мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД, а мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Кизляра РД, к территориальной подсудности которого относится место нахождения МУП г. Кизляра «ЖЭУ-2»  г. <АДРЕС>

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении МУП  г. Кизляра «ЖЭУ-2» по ч.2 ст.19.4? КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 33 г. Кизляра РД.

Копию настоящего определения направить для сведения в ТО ГАДН по РД и МУП г. Кизляра «ЖЭУ-2».

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова