Решение по делу № 5-943/2015 от 08.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

08 октября 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарскаяобласть, п.Безенчук, ул.Советская,38,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 00.55 час. на <АДРЕС> водитель Мальков С.Н. управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом в нарушение п.п.2.3.2 ПДД отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем инспектором ДПС О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> в отношении Малькова С.Н. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административный материал поступил в судебный участок 23.09.2015 года и был назначен к рассмотрению на 08.10.2015 года.

Явившийся в суд 08.10.2015 года Мальков С.Н. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал.

Выслушав Малькова С.Н. и изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Малькова С.Н. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <ДАТА3> в 00.55 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>/163, с признаками опьянения,при этомне выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен Мальковым С.Н. инспектору ДПС <ФИО2> в присутствии понятого <ФИО4>, о чем отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС <ФИО5> основания: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица являлись достаточными для направления Малькова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С протоколом об административном правонарушении и другими протоколами Мальков С.Н. был ознакомлен, однако от подписи и объяснений отказался.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятого, который своей подписью в процессуальных документах удостоверил данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

Факт отказа Малькова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (BC) на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу 19.10.2015 года.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                         Тарасова Л.Т.