Решение по делу № 5-144/2021 от 01.04.2021

Дело № 5-144/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск                                                                                     01 апреля 2021 года                                                                           

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.5 ч.24 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Управляющая компания «Муниципальная» (далее - АО «УК «Муниципальная»), расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

АО «УК «Муниципальная» (юридический адрес: <АДРЕС>, лицензия <НОМЕР> от <ДАТА2>), осуществляющее управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> гор.Рыбинска Ярославской области, в установленный срок (<ДАТА>.) не выполнило законное предписание Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области <НОМЕР> от <ДАТА>. об устранении нарушений п.п.«а» и «б» п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», п.«а», «б», «г» п.10, п.«а», «в», «з» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, п.п.3, 9 Минимального перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и  выполнения», п.п.4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, а именно:  не устранены локальные повреждения отделочных слоев, повреждение кирпичной кладки по периметру дома.

В судебном заседании защитник АО «УК «Муниципальная» Бабенков Н.Л. просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, поскольку на момент рассмотрения дела предписание выполнено.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

Предписание Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области носит законный характер.

В установленный срок предписание в полном объеме не выполнено.

Данное обстоятельство подтверждено актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, их содержание соотносится друг с другом, противоречий нет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по состоянию на <ДАТА>. предписание выполнено, что подтверждено копиями актов о приемке выполненных работ за <ДАТА>., а также фотоматериалом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия АО «УК «Муниципальная» как административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании п.7 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

 Принимая во внимание, что АО «УК «Муниципальная» приняты все зависящие от него меры по своевременному выполнению предписания, а также, учитывая обстоятельства дела, характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положения юридического лица, суд делает вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку нарушение лицензионных требований устранено, предписание выполнено, нарушение установленного предписанием срока не повлекло неблагоприятных последствий.

При таком положении, на основании ст.2.9. КоАП РФ суд освобождает правонарушителя от административной ответственности и ограничивается  в отношении него устным замечанием.

Руководствуясь ч.24 ст. 19.5, ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5. КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Управляющая компания «Муниципальная» прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                Ж.В. Кокуркина