Решение по делу № 4-220/2017 от 21.03.2017

Дело № 5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Каргополь                                                                                                          21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного  района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Крехалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца деревни <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее привлекавшегося к административной ответственности:

07  июня 2016 года по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения;

привле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 3 статьи 20.13 Ко­де­кса Российской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

31 декабря  2016 года  около 15 часов  15 минут  Крехалев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу:  <АДРЕС>,  произвел  несколько выстрелов из охотничьего ружья <НОМЕР> 12 калибра <НОМЕР>, разрешение  Роха <НОМЕР> сроком действия до  18 февраля 2020 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крехалев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Крехалева Д.А. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Согласно части 3 данной статьи, действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее -  Закон об оружии) под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В силу статьи 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу подп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах (п. 62(1) Правил), при этом согласно п. 58 Правил объект должен отвечать требованиям, устанавливаемым Министерством внутренних дел Российской Федерации по инженерному и техническому оборудованию средствами охраны, организации пропускного режима и режима внутри объекта, в стрелковых тирах и на стрельбищах.

В судебном заседании установлено, что Крехалев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>,  31 декабря  2016 года  около 15 часов  15 минут  произвел  несколько выстрелов из ружья <НОМЕР> 12 калибра <НОМЕР>, разрешение  Роха <НОМЕР> сроком действия до  18 февраля 2020 года.

Факт со­вер­ше­ния Крехалевым Д.А. административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся: про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 22 февраля 2017 года, рапортом оперативного дежурного от 31.12.2016.; копией протокола осмотра места происшествия от 31 декабря 2016 года; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 09 января 2017 г.; копией протокола допроса Крехалева А.Д. от 3 февраля 2017; копией допроса <Ф.И.О.1> от 03 февраля 2017 г.; копией допроса <Ф.И.О.2> от 03 февраля 2017 г.; копией допроса <Ф.И.О.3> от 03 февраля 2016 г.; копией допроса <Ф.И.О.4> от 03 февраля 2017 г.; рапортом УИИ ОП «Каргопольский» <Ф.И.О.5> от 17.02.2017; рапортом дознавателя ОП «Каргопольский» <Ф.И.О.6> от 14 февраля 2017 г.; справкой инспектора ОЛРР по Няндомскому и Каргопольскому районам УФСВНГ России по Архангельской области от 22 февраля 2017 года; копией допроса Крехалева Д.А. от 22 февраля 2017 года, из которого следует, что Крехалев Д.А. осуществлял выстрелы из оружия в квартире по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Дей­ст­вия Крехалева Д.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части 3 статьи 20.13 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как стрельба из оружия в населенных пунктах лицом, находящимся в состоянии опьянения.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Крехалев Д.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Крехалев Д.А. совершил административное правонарушение, по­ся­гаю­щее на об­ще­ст­вен­ную безо­пас­ность. Привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Крехалева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении адми­нист­ра­тив­но­го правона­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 3 статьи 20.13 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и назначить ему ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное  на­ка­за­ние в ви­де лишения права на ношение и хранение оружия на срок три года с конфискацией оружия марки <НОМЕР> 12 калибра <НОМЕР> и патронов к нему.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                   О.Ю. Хапинина