Решение по делу № 1-24/2011 от 06.07.2011

Дело № 1-24/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                          р.п. Николаевка

      Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Маликова М.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Сахетова У.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Паляевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО1>,

<ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего трактористом МП «Сантеплотехсервис», инвалидом не являющегося, в браке состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,  на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> <ДАТА5> около 23 часов 30 минут находясь в р.п. Николаевка <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения в своем доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в процессе возникшей ссоры со своей женой <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, на кухне со стола взял в руку нож, которым замахнулся на свою жену <ФИО2>, при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью.

Данные угрозы <ФИО2> были восприняты реально, так как <ФИО1> находился в агрессивном состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО1> согласился в полном объеме,  заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно после соответствующих консультаций с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: полное признание вины подсудимым, высказанное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультаций с защитником, согласие государственного обвинителя и отсутствие возражений у потерпевшей.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

         Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья по делу не усматривает.

  Как личность подсудимый <ФИО1> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, ранее не судим.  

Приведенная совокупность обстоятельств, установленных по делу; тяжесть совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание; данные о личности подсудимого; его трудоспособность, с учетом  положений части четвертой статьи 49 УК РФ, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает о том, что нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по МО «<АДРЕС> район» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -  нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО «<АДРЕС> район»,  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова