Решение по делу № 4-459/2019 от 05.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жербанов А.Ч., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Батракова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Батракова Юрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего по найму,

У С Т А Н О В И Л:

Батраков Юрий Сергеевич <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак С943ЕК/38, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации <ДАТА4> в 00 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> области отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Батраков Ю.С. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал. Пояснил, что <ДАТА5> за рулем своего автомобиля возвращался домой, был остановлен сотрудниками ДПС. Отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, так как не оспаривал, что ранее употребил спиртное, не видел смысла проходить освидетельствование. Находясь в гостях, употреблял пиво, точное количество не помню, но пиво было много. 

Судья, выслушав Батракова Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Отказ Батракова Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными в судебных заседаниях относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 512628 от <ДАТА7> из которого следует, что Батраков Ю.С. <ДАТА4> в 00 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> области нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Батраков Ю.С. от объяснений отказался. Замечаний по содержанию протокола он не имел, копию протокола получил, что удостоверено подписью должностного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении у Батракова Ю.С. имелась возможность отразить все имеющиеся нарушения в данном протоколе, однако им это сделано не было. При этом существенных нарушений влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не установлено. Сомнений в том, что данный протокол был составлен именно в отношении Батракова Ю.С., не возникает.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 101003 от <ДАТА7> указано, что Батраков Ю.С. управлявший <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> области  транспортным средством - автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак С943ЕК/38, подлежит отстранению от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

С указанным протоколом Батраков Ю.С. был ознакомлен, копия процессуального документа вручена лично, что удостоверено данными видеофиксации. При этом каких-либо возражений относительно управления им транспортным средством Батраковым Ю.С. не заявлено.

До сведения Батракова Ю.С. был доведен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют данные видеофиксации.

После разъяснения Порядка Батракову Ю.С. было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Батраков Ю.С. отказался, что удостоверено должностным лицом.

После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 018335 от <ДАТА8> Как следует из данного протокола <ДАТА9> в 00 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС> 8 г. <АДРЕС> области Батраков Ю.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для этого явилось: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Батраков Ю.С. не был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующей графе  инспектор ДПС указал, что Батраков Ю.С. выразил несогласие, от подписи отказался.

Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> подтверждаются видеозаписью находящейся в материалах дела, исследованной в судебном заседании.

Как следует из представленной видеозаписи Батракову Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с соблюдением Правил неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На протяжении всей административной процедуры Батраков Ю.С. требования сотрудников полиции игнорировал. Данное поведение Батракова Ю.С. обоснованно было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении Батракова Ю.С. от управления транспортным средством, сотрудники полиции отмечали такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта. Факт употребления спиртных напитков накануне Батраковым Ю.С. не оспаривался в судебном заседании.

 В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являющийся при наличии у Батракова Ю.С. внешних признаков опьянения, основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование нашел свое документальное подтверждение и свидетельствует о доказанности наличия у инспектора ДПС предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил оснований для направления Батракова Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Последующий отказ Батракова Ю.С. выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Во взаимосвязи указанных положений Батраков Ю.С., должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

При рассмотрении дела Батраковым Ю.С. не представлено объективных причин свидетельствующих о невозможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами.

Батраков Ю.С., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Батраков Ю.С. не осознавал содержание и суть составленных документов, в частности в графе "Пройти медицинское освидетельствование", не имеется.

Факт совершения Батраковым Ю.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Батракова Ю.С. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья квалифицирует действия Батракова Ю.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Батракова Ю.С. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность Батракова Ю.С. обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание Батракову Ю.С. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Батракова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25620101, УИН 18810438192110001518.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ Батраков Ю.С. вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа.

Разъяснить Батракову Ю.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа.

Копию постановления направить Батракову Ю.С. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано  в Киренский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       подпись                                                

Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>