Решение по делу № 5-138/2019 от 22.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 годаСамарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года. Постановление в полном объеме составлено 25 января 2019 года.

  Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чернов О.А.1,<ДАТА4>  <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА5><ФИО> в квартире <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков и возникшего  словесного скандала на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес несколько ударов руками по голове своей супруге Чернов О.А.1  причинив ей физическую боль

 Таким образом Чернов О.А.1 совершил иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.      

В судебном заседании Чернов О.А.1 пояснил, что <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> в ходе распития спиртных напитков между ним и супругой  возник словесный конфликт, в ходе которого он толкнул свою супругу Чернов О.А.1 И.С.. От толчка она упала получив телесные повреждения. Вину признает, у супруги попросил прощения.    

Опрошенная в судебном заседании Чернов О.А.1 пояснила, что <ДАТА6> примерно в период времени с <ДАТА>, она вместе с мужем распивала спиртные напитки  в квартире <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков у них с мужем возник словесный скандал, в ходе которого Чернов О.А.1 нанес ей несколько ударов по всему телу, причинив физическую боль. Она вызвала полицию. После чего обратилась в ГБУЗ СО «СГКБ №2 имени Н.А. Семашко» где ей был установлен диагноз6 ушибленная рана левой брови.

Вина Чернов О.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением Чернов О.А.1 от <ДАТА8>, сообщением (л.д.5), опросом <ФИО6> (л.д.6), опросом <ФИО7> (л.д.7), опросом <ФИО8> (л.д.8), иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,   хотя   формально и   содержащее   признаки   состава   административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Под характером правонарушения следует понимать характер и степень его общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом посягательства (административные правонарушения посягают на порядок государственного управления) и может быть установлен исходя из структуры закона (при оценке места соответствующей главы в Особенной части КоАП РФ по принципу от более опасного к менее опасному). Степень общественной опасности правонарушения определяется с учетом конкретной санкции и формы вины (умысел, неосторожность).

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что причиненный вред потерпевшему заглажен, Чернов О.А.1 не настаивает на привлечении к административной ответственности Чернов О.А.1, стороны примерились. Учитывая обстоятельства отсутствия в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям Чернов О.А.1 принцип малозначительности.

С учетом малозначительности совершенного заявителем правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

            Таким образом , установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Чернов О.А.1  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, действия лица по заглаживанию причиненного вреда, желание сторон примириться,  имущественное положение, личность виновной, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматриваю, полагаю освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернов О.А.1, освободить од административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                       А.Н. Колесников