П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
10 марта 2016 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-130/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Капитонова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Капитонова А.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району составлен протокол <НОМЕР> от 03.02.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению от 24.09.2015 г..
10.03.2016 г. протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, Капитонов А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению <НОМЕР> от 24.09.2015 г., вступившему в законную силу 05.10.2015 г., который он должен был уплатить не позднее 03.12.2015 г..
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Исходя из приведенных правовых норм и материалов дела, срок давности привлечения Капитонова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал течь 04.12.2015 г. и с учетом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ истек 04.03.2016 г.. Однако протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Капитонова А.Н. поступил мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области лишь 10.03.2016 г., то есть по истечении срока привлечения его к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения Капитонова А.Н. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Капитонова А.Н. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Лейнова