cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-430/2014

Решение от 09.07.2014 по делу № 2-430/2014 от 09.07.2014

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> обл.                                                                           <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»  к Тазетдинову Р.И.1, Тазетдиновой Т.Н.2 о взыскании задолженности за поставку газа, судебных расходов,

 

установил:

<ДАТА2>  ООО «Средневолжская газовая компания»  обратилось в суд  с иском о взыскании задолженности за поставку газа в сумме 22813,44 рубля и расходов по оплате госпошлины  в размере  884,40 рубля с Тазетдинова Р.И.1, Тазетдиновой Т.Н.2  в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.7) обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание  ответчики не явились. Ответчик Тазетдинов Р.И.1 извещен  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, какие-либо заявления, ходатайства суду не направил.  Представитель ответчика Тазетдиновой Т.Н.2 - адвокат Кривенкова Е.М., участвующая в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,  исковые требования не признала.      

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от иска, и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит указанным нормам закона и не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,  суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-430/2014 ░░ ░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░