Решение от 01.02.2016 по делу № 2-94/2016 от 11.01.2016

№ 2 – 94 – 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                           01 февраля 2016 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Пестеревой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пестерева Е.А. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» (далее - ООО МФО «Эрэл») с указанным исковым заявлением, в обоснование требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор взноса личных сбережений №, в соответствии с которым она передала свои личные сбережения в сумме <___> рублей путем внесения их в кассу ООО МФО «Эрэл» сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование вкладом из расчета 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ответчику с заявлением о возврате суммы вклада и уплате процентов, однако ответчик уклоняется от возврата вклада и уплаты процентов. Ею понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 604,89 рублей и услуг представителя в размере <___> рублей. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО МФО «Эрэл» сумму вклада по договору взноса личных сбережений в размере <___> рублей, проценты по договору <___> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <___> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <___> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 10 966,70 рублей, всего <___>.

В судебном заседании истец Пестерева Е.А. не явилась, просит рассмотреть заявление без её участия в связи с занятостью на работе, иск поддерживает полностью.

Представитель ответчика по доверенности Соловьева А.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без её участия, с иском согласна.

На основании частей 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Представитель истицы Горохова С.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Заслушав представителя истицы Гороховой С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО МФО «Эрэл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор взноса личных сбережений № на сумму <___> рублей с выплатой компенсации 10 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 1.1 указанного договора, истец внесла в ООО МФО «Эрэл» личные сбережения для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а ООО МФО «Эрэл» приняло личные сбережения и обязалось возвратить вкладчику личные сбережения и доход, начисленный на них, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.3.2 договора, вкладчик обязуется совершать по личным сбережениям приходные операции как наличными деньгами, так и безналичным путем.

По условиям п. 3.5 договора по истечении срока действия договора, ответчик обязался вернуть истцу личные сбережения и доход, начисленный на них, в течение 15 рабочих дней.

Со стороны истца условия указанного договора были выполнены – в кассу ООО МФО «Эрэл» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере <___> рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.7 договора ставка компенсации на момент подписания договора составлял 10% годовых.

В соответствии п. 1.8 договора компенсация по личным сбережениям начисляется со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО МФО «Эрэл» до дня, предшествующего дню окончания срока передачи личных сбережений. Тем самым, проценты (компенсация) по договору начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют <___> рублей.

Как следует из материалов дела, истец Пестерева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

Согласно пояснений истца, и как установлено судом, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу Пестеревой Е.А. не возвращены.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы вклада по договору взноса личных сбережений в размере <___> рублей и процентов (компенсации) по личным сбережениям в размере <___> рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <___> рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, при заключении договора взноса личных сбережений, сторонами размер неустойки при неправомерном удержании Обществом личных сбережений вкладчика не определен.

Согласно п. 3.7 Договора, ответчик обязался нести ответственность по своим обязательствам перед своими вкладчиками на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при определении размера компенсации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает обоснованным применение ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, так как договор заключен после вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства Пестеревой Е.А. – Дальневосточный Федеральный округ, опубликованная Банком России, в соответствующие периоды, составляла: с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 10 % годовых, за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года –9,71 %, за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года –9,46%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,26%, с 15.12.2015 года – 7,64 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <___> рублей:

<___> * 10 % (средняя ставка банковского процента) / 360 * 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <___> рублей;

<___> * 9,71 % (средняя ставка банковского процента) / 360 * 30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <___> рублей;

<___> * 9,46 % (средняя ставка банковского процента) / 360 * 33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <___> рубль;

<___> * 9,26 % (средняя ставка банковского процента) / 360 * 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <___> рубля;

<___> * 7,64 % (средняя ставка банковского процента) / 360 * 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <___> рублей;

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчика ООО МФО «Эрэл», принимая во внимание, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением, истец Пестерева Е.А. понесла расходы по оплате юридических услуг: составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в размере <___> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, потому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере 10 994,65 рубля относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ <___> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <___>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <___>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <___> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 994 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░., ░░░░░ <___>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░