Решение по делу № 2-823/2012 от 05.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2012 года                                                                                                 г.о. Тольятти

мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ковригина Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2-*/2012 по иску <ФИО2> ОН к ЗАО «РТК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с приобретением некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации затрат на представителя,

установил:

            Истцом <ФИО3> предъявлено в суд исковое заявление к ответчику ЗАО «РТК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с приобретением некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации затрат на представителя.

            Истец <ФИО3> вызывалась в судебное заседание на 28 августа 2012 года и в судебное заседание на 5 сентября 2012 года, о чем была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие нее в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, о том, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Исковое заявление <ФИО2> ОН к ЗАО «РТК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с приобретением некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации затрат на представителя оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                     Н.Н. Ковригина