Решение по делу № 5-41/2017 от 09.03.2017

Судебный участок № 8 г. Бийска<АДРЕС>

г. Бийск, ул. Куйбвшева, 106 каб.19                                                                                                                                                                                                                            Дело № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

<Воробьева В.И.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Согласно  протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2017 года, 14.12.2016 года  <Воробьевым В.И.1>, проживающим по адресу: <АДРЕС>,  совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде  неоплаты штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению № 18810122160826081793  от 26.08.2016 года в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 14.10.2016 г., срок для добровольной оплаты штрафа истек 13.12.2016 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<Воробьев В.И.1> в судебном заседании свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, суду пояснил том, что ему не было известно о вынесенном в отношении него 26.08.2016 года постановлении , его копии он также не получал.

Выслушав пояснения  <Воробьева В.И.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела,  постановлением  № 18810122160826081793  от 26.08.2016 года <Воробьев В.И.1>  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Факт совершения  <Воробьевым В.И.1> указанного правонарушения зафиксирован комплексом  автоматической  фотовидеофиксации  нарушений ПДД.

Вышеназванное постановление  по делу об административном правонарушении от  26.08.2016 года было вынесено в отсутствии <Воробьева В.И.1>,  его   копия была направлена по адресу : <АДРЕС>заказным письмом. Согласно  имеющего в материалах дела  отчета об отслеживании отправления,  почтовое отправление (копия постановления) было возвращено должностному лицу 03.10.2016 года с отметкой «Истек срок хранения».

В ходе судебного заседания было установлено, что <Воробьев В.И.1> с 19.02.2015 года зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.

 Копия постановления  по указанному адресу <Воробьеву В.И.1> не направлялась, следовательно, ему не было известно о вынесенном   в отношении него  26.08.2016 года постановлении и необходимости оплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5. КоАП РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, вину <Воробьева В.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения- <Воробьева В.И.1>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный  настоящим Кодексом.

Указанное обстоятельство, согласно п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является исключающим производство по настоящему делу, следовательно в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному  делу в отношении  <Воробьева В.И.1> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                          И.М. Новоселова

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова