Решение по делу № 1-34/2014 от 04.08.2014

Строка отчета 8.

Дело № 1-34/2014 04 августа 2014 года

г. Архангельск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дубко О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Архангельска Зезюля Р.В., защитника Косаревой Н.И., при секретаре Климовой Ю.А., подсудимого <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела

в отношении <ФИО1>,    родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина России, несостоящего в зарегистрированном браке, образованием средне-специальным, неработающего, зарегистрированного в <АДРЕС> по улице Пушкина в г.Архангельске, проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый <ФИО1> совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в середине сентября 2012 года, в дневной время, находясь в комнате <НОМЕР> обжежития, расположенного по адресу: г.Архангельск, улица <АДРЕС> дом 11, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, противоправно, с корыстной целью, под предлогом временного пользования, попросил <ФИО2> дать ему принадлежащий ей планшетный компьютер «Айпад» стоимостью 10 000 рублей, введя последнюю в заблуждение сказав, что в скором времени он ей вернет планшетный компьютер, хотя в действительности <ФИО1> намерений вернуть планшетный компьютер не имел, своими действиями преследовал цель, направленную на хищение. Поверив ложным обещаниям <ФИО1> <ФИО2> передала планшетный компьютер «Айпад». С указанным планшетным компьютером <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

            Он же, <ДАТА3>, в утреннее время, находясь в третьем подъезде дома 9 корпус 2 по улице Никитова в городе Архангельске, противоправно, с корыстной целью, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с <ФИО2>, находящейся  на тот момент в <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, под предлогом займа денежных средств, введя последнюю в заблуждение, попросил ее передать ему деньги в сумме 45 000 рублей, сказав, что в скором времени он вернет ей долг, хотя в действительности <ФИО1> намерений вернуть денежные средства не имел, своими действиями преследовал цель, направленную на хищение. Поверив ложным обещаниям <ФИО1> <ФИО2> перевела деньги в сумме 45 000 рублей на банковскую карту «Маеstro» <НОМЕР> Сбербанка России на имя <ФИО1> Похищенными денежными средствами <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО1> виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину <ФИО1> признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от середины сентября 2012 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО1> ранее не судим (л.д.137), на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д.138, 140), по месту проживания характеризуется отсутствием жалоб со стороны соседей (л.д.141).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.76-78, 1, 79, 108, 109-114), и, учитывает в качестве смягчающих признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначение наказания <ФИО1> в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.      

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии частью 2 статьи 69 УК РФ применить частичное сложение назначенных наказаний.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: чек банка Сбербанка, сберегательная книжка банка Сбербанк России, расписка, хранящиеся при деле, подлежат дальнейшему хранению при деле.

Процессуальные издержки в сумме 8534 рублей, образовавшиеся в результате оказания <ФИО1> адвокатом юридической помощи в ходе дознания в течение 3 дней и 2 дней в суде на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <ФИО3>, 307-309, 316  УПК  РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК  РФ и назначить ему наказание <ФИО4> месяца исправительных работ по основному месту работы либо отсутствия такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% в доход государства ежемесячно из заработка за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в  виде 6  месяцев исправительных работ по основному месту работы либо отсутствия такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % ежемесячно из заработка.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные Уголовно-исполнительной инспекции, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: чек банка Сбербанка, сберегательная книжка банка Сбербанк России, расписка- хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде и на стадии дознания в сумме <ФИО5> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой   судья                                                                                                        О.Ю.Дубко