Решение по делу № 2-662/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской     Федерации

(заочное)28 мая 2013 годас. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П,рассмотрев  в открытом   судебном   заседании   гражданское  дело   <НОМЕР> 2013  по  иску   ООО «Русфинанс Банк»  к Андреевой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

   Представитель ООО «Русфинанс Банк»  <ФИО2> (по доверенности) обратилась   к мировому судье с иском,  указав   в  заявлении,  что  <ДАТА2> по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ООО «Русфинанс Банк»   и <ФИО3> банк предоставил <ФИО3> кредит на сумму 236650,10 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности перед банком составляет   49534,41 рублей, в том числе долг по погашению кредита 41874,72 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляет 2799,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4509,50 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 350,21 рублей.

Просит взыскать с <ФИО3> сумму задолженности по кредитному договору в размере 49534,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1686,03 рублей.

  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить    период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то    обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.

 Представитель  истца в   судебное  заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия,  поддержал   заявленные  исковые  требования  в   полном  объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд,  изучив  дело,     считает   исковые  требования  подлежащими   удовлетворению   в  полном  объеме.  

  В   судебном   заседании   установлено,   что  <ДАТА2> согласно кредитному договору <НОМЕР> <ФИО3> выдан кредит на сумму 236650,19 рублей.   

  Обязательства      по    ежемесячной оплате кредита в установленный срок    ответчицей <ФИО3> не выполнены.

 До  настоящего  времени     сумма  кредита не   выплачена.   Допустимых  доказательств,   опровергающих     заявленные      требования        истца,     ответчица   суду   не  представила.   

Согласно   ст.   309   ГК  РФ   обязательства должны  исполняться   надлежащим  образом    в  соответствии   с  условиями   обязательства   и  требованиями  закона,    иных    правовых     актов,  а  при  отсутствии   таких  условий  и  требований  -   в  соответствии   с  обычаями   делового  оборота   или  иными   обычно  предъявляемыми   требованиями.

В   соответствии    со  ст.  310  ГК РФ     односторонний  отказ    от  исполнения  обязательства   и   одностороннее    изменение    его   условий    не  допускается.

Согласно   ч. 1  ст.  56  ГПК  РФ    каждая   сторона   должна  доказать    те  обстоятельства,   на  которые    она  ссылается    как  на     основания    своих    требований  и  возражений,  если   иное    не  предусмотрено   федеральным   законом.  

Общая   сумма   задолженности   по  кредиту  составляет   49534,41 рублей, в том числе долг по погашению кредита (просроченный долг) 41874,72 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2799,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4509,50 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 350,21 рублей. 

Доказательств, позволяющих уменьшить сумму взыскания, ответчицей не представлено.

Ответчику направлялась истцом претензия (исх. 66/91 от <ДАТА4>), в которой указана сумма долга, предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований банка. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На  основании    ст. 98  ГПК  РФ  издержки,  понесенные   судом   в  связи  с  рассмотрением   дела,  и   государственная  пошлина      взыскиваются  с  ответчика.  

Государственная   пошлина,  которая   уплачена истцом при  подаче  иска,  составляет     1686,03 рублей и подлежит взысканию в пользу истца   с  ответчицы <ФИО3>   

Руководствуясь     ст. ст.   194-199  ГПК  РФ  суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать  с  Андреевой <ФИО1> в   пользу   ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 49534  (сорок девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка и   возврат  государственной  пошлины в сумме   1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки,  а  всего  51220 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей 44 копейки.

<ОБЕЗЛИЧИНО>