Решение по делу № 1-13/2015 от 06.05.2015

Дело № 1- 13/2015 г.

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2015 года                                                                                  гор.  Махачкала, РД                                                                                               

 Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Мусаева Р.М., потерпевшей Абдусаламовой И.М., подсудимого Абдусаламова Р.Г., адвоката Билаловой М.М., представившего ордер № 56 от 26.03.2015 года и удостоверение № 401, при секретаре Ильясовой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядкеособого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Абдусаламова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного                    ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдусаламов Р.Г. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Абдусаламов Р.Г. обязан по решению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы от 08 июля 2013 года выплачивать алименты в пользу гражданки <ФИО2> на содержание двух несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА5> рождения; <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, алименты в твердой денежной сумме  в размере по 3500 рублей - 0,68 доли величины прожиточного минимума Республики Дагестан, на каждого ребенка, начиная с 22 мая 2013 года до достижения детьми совершеннолетия. Судом был выдан исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу, на основании которого 17 августа 2013 года отделом судебных приставов по Кировскому району гор. Махачкалы возбуждено исполнительное производство. Абдусаламову Р.Г. 28.10.2014 года вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и требование об обращении в Центр занятости населения гор. Махачкалы для трудоустройства и предоставлении справки о доходах. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающего его оплачивать средства на содержание несовершеннолетнихдетей, имея доход в размере 5 000 рублей в месяц, должник из корыстных побуждений, никаких мер в целях погашения задолженности, без наличия на то уважительных причин, не предпринял, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 84 189 рублей.

Подсудимый Абдусаламов Р.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Абдусаламов Р.Г. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  

Судом подсудимому Абдусаламову Р.Г. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому Абдусаламову Р.Г. наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, согласно представленным сведениям учреждений здравоохранения, подсудимый Абдусаламов Р.Г. на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает признание Абдусаламовым Р.Г. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому  следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Установлено, что на момент совершения  преступления  Абдусаламов Р.Г.не судим, осужден за совершение преступления, которое согласно ст. 15 ч.1 УК РФ отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию не связанному с лишением свободы.

В соответствии  со ст. 84 ч.2 УК РФ лица осужденные за совершение преступлений могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно п. 4 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи  с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат  освобождению  от наказания осужденные  к наказанию, не связанному с лишением свободы.

На основании ст. 84 ч.2 УК РФ, Постановления Государственной Думы  от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи  с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.8 ст. 302 УПК РФ подсудимый  подлежит освобождению  от назначенного по ст. 157 ч.1 УК РФ наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные  с оплатой труда адвоката, участвующего  по назначению, следует взыскать из средств Федерального бюджета.

  Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдусаламова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы осужденного в размере 10 % ежемесячно, с отбыванием наказания  в местах, определяемых органами местного самоуправления  по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе  места жительства осужденного.

Освободить Абдусаламова <ФИО1> назначенного наказания вследствие акта об амнистии по постановлению Государственной Думы  от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи  с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в отношении Абдусаламова Р.Г.- обязательство о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.

Судебные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                     Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.