Решение по делу № 1-19/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
сел. Касумкент                                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Т.Ш., подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22. 09. 2014г. при секретаре <ФИО4> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, 26. 09. 1980года рождения, гор. Караулбазар, республики <АДРЕС>, проживающего по адресу; сел. Сийидкент, <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование - среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу <ФИО6> на содержание трех несовершеннолетних детей: дочери Бесхалум, рождения 2004 года, дочери Адили-2006 года рождения, сына Шабана- 2010 года рождения в размере '/г части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА2> по день совершеннолетия детей, взыскиваемые по решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> от 01.11. 2013г.. Так же <ФИО2> получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО7> предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ <ДАТА3> Иго да и <ДАТА4>, но не смотря на это алименты не выплачивал. На <ДАТА5> за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 125287 рублей 50 копеек.

Своими действиями подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке гособвинитель, адвокат, и потерпевшая <ФИО6>

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 14. 08. 2014г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 67-68).

В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельству, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

При определении <ФИО2> вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2> учитывает, что он по месту жительства в сел. Сийидкент , Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС> характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>., по делу судом не усматривается.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Осужденному <ФИО2> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, несколько раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317

УПК РФ.

И.о.Мировой судья

<ФИО1>