Решение по делу № 5-434/2016 от 21.07.2016

5-434/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2016 года город Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Стоянов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «ВИТС» Воркунова Сергея Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:27.06.2016 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области Макаровой А.В., при осуществлении приема налоговой отчетности за 2015 год (налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года) от ООО «ВИТС», обнаружено несвоевременное представление таких сведений в установленный законом срок, а именно - не позднее 25 числа месяца, следующею за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается 2 квартал 2015 года. Фактически сведения представлены 07 декабря 2015 года, то есть по истечении установленного срока, в результате чего нарушены требования п. 1 ст. 23 «Обязанности налогоплательщиков» НК РФ, ст.174 гл.21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ. Директор ООО «ВИТС» Воркунов С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директор ООО «ВИТС» Воркунов С.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении, судебную повестку получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в судебное заседание не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «ВИТС» Воркунова С.В., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Вина Воркунова С.В. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №04-36/122-11594 от 27.06.2016 года; СМС-уведомлением о вызове налогоплательщика от 12.07.2016 года. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица Воркунова С.В. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана. Действия Воркунова С.В. правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ поскольку последний своевременно не предоставил сведения необходимые для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ, Воркунов Сергей Валерьевич является должностным лицом, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, так как последний, являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, а также исключающие производство по административному делу, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать должностное лицо - директора ООО «ВИТС» Воркунова Сергея Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области со дня получения его копии. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области), КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36740000.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>