Решение по делу № 5-262/2018 от 26.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.05.2018 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района <АДРЕС> Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Кашникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.17 час. гр. Кашников Д.Е., находясь в магазине «Пеликан» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб..

По данному факту УУП ОП № 23 г. Тольятти был составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>.

Кашников Д.Е. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав Кашникова Д.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17.17 часов Кашников Д.Е., находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение део-спрея Нивея в количестве 5 шт., на сумму 907,25 руб., вода Гарньер в количестве 1 шт. стоимостью 239,35 коп., пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Кашникова Д.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Вина Кашникова Д.Е., кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением представителя магазина <ФИО2> от <ДАТА1>, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 1146,60 руб., и другими материалами дела. Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не оспариваются самим Кашниковым.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Кашникова, его материальное положение, отсутствие источника дохода, повторное совершение однородного правонарушения в течение года, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                       Теньковская Г.В.