Решение по делу № 7-142/2018 от 21.02.2018

                        Дело № 5-142/2018 

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года                                                                          г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Виноградова<ФИО>, <ДАТА2>, 

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов <ФИО>, являясь директором ООО ООО <ФИО3>.», находящегося по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Сведения о застрахованных лицах за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Виноградов <ФИО> представил в Управление ПФР <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Виноградов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом как по месту жительства, так и по месту осуществления должностных обязанностей, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Виноградова<ФИО>.,  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие, признав его не явку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области в судебное заседание не  явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленный административный  материал, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета (п.1 ст.11 Федерального закона <НОМЕР>).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Виноградова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, а именно административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом приема сведений, выпиской из ЕГРЮЛ, актом о выявлении правонарушений от <ДАТА6>, решением о привлечении страхователя к ответственности, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Мировой судья приходит к выводу о том, что Виноградов <ФИО> являясь страхователем ООО ООО <ФИО3>.», не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Признавая в действиях Виноградова<ФИО>. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку допущенное правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, также учитывая характер совершенного правонарушения, период пропуска срока, мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО5>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова <ФИО6> объявить устное замечание, освободив от административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ, производство по делу в отношении Виноградова <ФИО6> по ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                 Суслова Е.А.