Решение по делу № 2-458/2015 от 07.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                   <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Фомина Т.В. при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ибрагимова <ФИО1> к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обратился в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к ООО «Бытовая Электроника»  о защите прав потребителей, просил обязать ответчика произвести замену неисправного холодильника ВЕКО СS335020 на аналогичный товар без доплаты, взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет компенсации морального вреда, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные истцом за оказание юридической помощи.

            Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Бытовая Электроника», так как ответчик удовлетворил его требования в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие, о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Бытовая электроника» <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

   В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу по иску Ибрагимова <ФИО1> к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителей подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятием отказа мировым судьей. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано истцом в его письменном заявлении.

            Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225, 331 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Ибрагимова <ФИО1> к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителей  прекратить в связи с отказом истца от иска.

   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Фомина

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.