Решение по делу № 1-54/2017 от 10.05.2017

           Дело № 1-129-54/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

 потерпевшего <ФИО5>

защитника -  адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со  средним образованием, состоящего в браке,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,     военнообязанного,  не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 28,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           <ФИО4>  совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района     <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4>         примерно в 09 часов 00 минут, <ФИО4>, с целью сообщить <ФИО5>, чтобы тот отдал ему принадлежащий <ФИО8> телевизор марки «Мистери», которая просила <ФИО9> забрать данное имущество у <ФИО8>, пришел к домовладению последнего, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16. Встретившись около дома с <ФИО5>, <ФИО4> попросил последнего передать ему телевизор марки «Мистери», для последующей передачи его <ФИО8>, на что <ФИО5> ответил отказом и ушел в гости, заперев входную дверь на замок.

<ДАТА4> примерно в 09 часов 10 минут у <ФИО9> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, с целью забрать телевизор и передать его <ФИО8> Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, <ФИО4> подошел ко входной двери домовладения <ФИО5> и с применением значительной физической силы ударил ногой по двери, сорвав из дверной коробки металлическое кольцо с закрепленным на нем - навесным замком, удерживающим дверь в положении «закрыто», в результате чего дверь открылась.

После чего, <ФИО10>, <ДАТА4>  примерно в 09 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, зная, что проживающий в данном домовладении <ФИО5> против его хождения у себя в жилище, так как закрыл входную дверь на замок, не имея законных прав и оснований для пребывания в нем, а также не имея свободного доступа в его жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО5> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, через открывшуюся входную дверь, незаконно, против воли проживающего в данном домовладении <ФИО5>, проник в его жилище, тем самым нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании <ДАТА5> от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО4>    его защитник - адвокат  <ФИО6>  не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшего  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>  в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим  и загладил причинённый ему вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   потерпевшему, подсудимому, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья:                                             <ФИО1>