Решение по делу № 2-346/2015 ~ М-334/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бадмаевой В. М. к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаева обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ», мотивируя непредставлением ответчиком в добровольном порядке запрашиваемых документов. Так, между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты №. В связи с ущемлением ответчиком прав истца при заключении договора, последний желает получить полную информацию относительно своих обязательств по нему. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об истребовании копий документов, а именно, договора, приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету. Однако ответ на претензию не получен. Со ссылкой на нормы ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика предоставить копии ранее запрошенных им документов.

Истец Бадмаева В.М., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ООО «Эскалат», ответчик - ОАО «Национальный банк ТРАСТ», надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Из содержания приведенных норм законодательства следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Согласно исковому заявлению между Бадмаевой В.М. и «Национальный банк ТРАСТ» был заключен договор на выдачу кредитной карты.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Также ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О банках и банковской деятельности» на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению, при этом в силу аб. 3 справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Из приведенных норм законодательства следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

В материалы дела представлена копия претензии Бадмаевой В.М. «Национальный "банк ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении копий документов, а также копия списка почтовых отправлений, свидетельствующая о направлении претензии адресату. В связи с чем, суд полагает, что истец не доказал факт нарушения ответчиком его законных прав и интересов, поскольку при таком способе обращения Банк лишен возможности идентифицировать клиента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его законных прав и интересов, потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░