Решение по делу № 2-500/2011 от 26.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года с.Сергиевск

 Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2011 по иску Барышниковой Олеси Александровны к Новичковой Валентине Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова О.А. обратилась в суд с иском к Новичковой В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с распиской от 23.10.2010г., выданной ей Новичковой В.В., последняя взяла у нее в долг 20 000 рублей. Условия взятия долга выплачивать по 10 % ежемесячно за пользование ее деньгами. Срок отдачи займа 23.12.2010 г. Она уже обращалась к ответчице и просила вернуть, но она только переписала расписку и указала срок отдачи в июле 2011 года. Однако до настоящего времени она долг не вернула, ссылаясь на то, что пока не располагает возможностью отдачи долга.  Договор займа она с Новичковой В.В. не заключала, надеясь на ее порядочность. В соответствии со ст.808 ГК РФ расписка может быть представлена как договор займа. Кроме того, она отдавала взаймы 20 000 рублей в присутствии свидетелей. Следовательно, условия договора по правилам ст.ст.161, 162 ГК РФ не лишают ее права ссылаться и на свидетельские показания только в случае отсутствия договора займа, расписки, либо в случае, если займ превышает 10-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. Поскольку ее права нарушаются, то она вынуждена обратиться в суд за помощью. Поскольку она юридически неграмотна, то она вынуждена обратиться к услугам адвоката филиала №34 с.Сергиевска СОКА, которому оплатила 3200 рублей за консультацию и составление искового заявления. Расчет неустойки составляет (с 23 октября 2010г. по 23 июня 2011г.) 8 месяцев х 20 000 рублей х 10%  = 16 000 рублей. Просит взыскать с Новичковой В.В. в ее пользу сумму основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1180 рублей, судебные издержки в сумме 3200 рублей.

Истец Барышникова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 23.10.2010г. ей позвонила знакомая <ФИО6> и попросила дать деньги в долг ее знакомой Новичковой В.В. в сумме 20 000 рублей. После долгих уговоров она согласилась, сняла деньги и на рынке п.Суходол в присутствии двух свидетелей дала Новичковой В.В. в долг 20 000 рублей. Последняя написала расписку и сказала, что вернет деньги даже раньше, чем указала в расписке. Проценты они не оговаривали, Новичкова В.В. сама написала, что берет деньги под 10 %. Когда наступил день возврата долга, Новичкова В.В. позвонила ей и попросила подождать, пояснив, что в данный момент у нее денег нет. Позже она переписала расписку и обещала вернуть деньги 20 июля 2011 года, и в назначенный день не вернула деньги. Ей - Барышниковой О.А. в конце августа необходимо заплатить за обучение в институте, поэтому обратилась в суд с иском о взыскании основной суммы долга, а также процентов. Просит взыскать с ответчика Новичковой В.В. в ее пользу сумму основного долга в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1180 рублей, судебные издержки в сумме 3200 рублей.

            Ответчик  Новичкова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она была индивидуальным предпринимателем, брала у Барышниковой О.А. в долг деньги в сумме 20 000 рублей под 10 % ежемесячно. В декабре 2010 года у нее случился инсульт, в течение 5 месяцев она была на больничном, за это время пенсию получила только один раз в размере 5 000 рублей. Барышникова О.А. неоднократно обращалась к ней в требованием о возврате долга, но у нее не было средств вернуть долг, по поводу процентов требование не предъявляла. Вторую расписку она написала в июне 2011 года, пыталась взять деньги в банке, но ей отказали. В настоящее время долг она не вернула.

            Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и  их удовлетворении по следующим основаниям:

            В соответствии со ст.807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в  собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В судебном заседании установлено, что 23.10.2010г. Новичкова В.В. взяла в долг у Барышниковой О.А. денежную сумму в размере 20 000 рублей под 10%, обязуется вернуть 23 декабря 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской (л.д. 6). 17.06.2011г. ответчик Новичкова В.В. написала расписку, что обязуется отдать указанный долг Барышниковой О.А. 20 июля 2011г. (л.д.7).

             В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.  

   В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Истцом Барышниковой О.А. в доказательство заключения с ответчиком Новичковой В.В. договора займа представлена расписка, а значит, истцом доказаны обстоятельства передачи денежных средств.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Суд считает, что размер процентов произведен правильно и составляет 16 000 рублей.  

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина и судебные расходы подлежат возврату стороне в пользу которой состоялось решение. Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины и расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, суд считает законными и обоснованными. Размер государственной пошлины подтверждается квитанцией и составляет 1180 руб. (л.д.2), оплата услуг адвоката подтверждается квитанцией № АБ 71746 и составляет 3200 рублей (л.д.8). 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Барышниковой Олеси Александровны к Новичковой Валентине Викторовне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Новичковой Валентины Викторовны в пользу Барышниковой Олеси Александровны сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1180 руб., и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 3200 рублей, а всего общую сумму  40 380  (сорок тысяч триста восемьдесят) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.      

Мировой судья

судебного участка № 153

Самарской области:                                                                                          Н.А. Тремасова