Решение по делу № 1-71/2017 от 08.11.2017

Дело №1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                                                                              г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Авдеенко Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Макеевой М.А., подсудимого Потапова И.А., защитника Спирина А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Потапова Ивана Александровича <ДАТА2>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района от 12.05.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 22.08.2016г. наказание в виде обязательных работ отбыто, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Потапов И.А., ранее  судимый по ст.264.1 УК РФ, совершил нарушение правил дорожного движения, на территории г.Асбеста Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 года около 14 часов Потапов И.А., находясь около дома по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки.

07.09.2017 года около 17 часов 00 минут у Потапова И.А., имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 12.05.2016 года, вступившему в законную силу 24.05.2016 года, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Потапов И.А. 07.09.2017 года в вышеуказанное время, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в действующейредакции), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Асбеста Свердловской области, до дома № 8 по ул. Победы г. Асбеста Свердловской области, где сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» 07.09.2017 года  в 17 часов 00 минут были пресечены его преступные действия.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОРа РКО-100», заводской номер 850887 у Потапова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,652 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0327835 от 07.09.2017 года. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Потаповым И.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником, а так же то, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 2 лет, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу дознание  производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Действия Потапова И.А. по данному преступлению суд квалифицирует по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, учитывает суд и данные характеризующие личность подсудимого, а именно, что он ранее судим /л.д.64,65/, имея не снятую и непогашенную судимость, после отбытия основного наказания, вновь совершил  аналогичное преступление, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался /л.д.67/, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы оплатил /л.д.68/, не состоит на учете  врача - психиатра /л.д.70/, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны /л.д.80,84/, имеет прочные социальные связи: проживает в незарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка у подсудимого /л.д.76/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с  ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, а так же предыдущего наказания на исправление подсудимого, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом постоянного места жительства, постоянного места работы, положительных характеристик, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применения при назначении Потапову И.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения подсудимому наказания условно, с испытательным сроком, с возложением на последнего определенных обязанностей в целях его исправления. Так же суд считает, что наказание Потапову И.А. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Ивана Александровича признатьвиновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься   деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.  

Назначенное Потапову И.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Потапова И.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться  в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, о прохождении лечения предоставлять сведения в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства при явках на регистрацию.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к дополнительному наказанию, назначенному Потапову И.А. по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района от 12.05.2016 года, и окончательно назначить Потапову И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Потапову И.А. оставитьбез изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, - оставить у владельца Потапова И.А.

Освободить Потапова И.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Мировой судья Галкина Я.Н.