Решение по делу № 5-650/2016 от 15.11.2016

Дело №5-18-650/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «15» ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области Любимова <ФИО1>

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Олейникова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, работая в должности директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являясь должностным лицом ответственным за организацию своевременного предоставления налоговой отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил в налоговый орган по месту учета предприятия (МИ ФНС России №3 по Волгоградской области) бухгалтерский баланс за 2015 года. По сроку сведения должны быть представлены не позднее 31 марта 2016 года, фактически не представлены, чем нарушен п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, Олейников А.В. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине ее неявки суд не располагает. Ходатайств от Олейникова А.В. не поступило.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Олейникова А.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Олейникова А.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективно вина Олейникова А.В. подтверждается материалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, и другими материалами дела.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Олейникова А.В.  в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> Олейников А.В. привлекался к  административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Однако данное обстоятельство не может быть признано отягчающим административную ответственность за правонарушении, совершенное <ДАТА10>, поскольку в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ таковым является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> суд учитывает обстоятельства содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Олейникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья Е.Г.Любимова