Решение по делу № 5-177/2014 от 24.04.2014

Судебный участок г. Белокуриха<АДРЕС>

адрес: 659000 г. Белокуриха,

ул. Бр. Ждановых, д. 23 каб. 10

Дело № 5 -177/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белокуриха Алтайского края                                                                     24 апреля 2014 года

                                                                                                                                 09 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Ю.А. Фабер, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, Алтайскогокрая,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

-обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водитель Колесников Е.Г., управлял транспортным средством -автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в районе <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанными действиями Колесников Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание Колесников Е.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по телефону, телефонограмма получена лично Колесниковым Е.Г..

            Согласно  Постановления  ПЛЕНУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N3, от 19.12.2013 №40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  об  административном правонарушении может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося Колесникова Е.Г..

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Колесников Е.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Колесникова Е.Г.на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно чека, акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА12> (л.д.4,5), состояние алкогольного опьянения  привлекаемого лица Колесникова Е.Г. установлено при заборе  биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя, показания составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что значительно превышает допустимую норму концентрации абсолютного этилового спирта 0,160 мг/л. Данное  освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанными правилами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать результат освидетельствования   сомнению.  Кроме того, Колесников Е.Г.был согласен с показаниями Алкометра, и в акте, в графе объяснение  водителя, собственноручно написал, « согласен» ( л.д. 5).

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 2), в котором указано событие административного правонарушения, Колесников Е.Г. в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно указал «…выпил вчера водки…».

В соответствии со ст. 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

 Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Тем самым суд, приходит к выводу, что Колесников Е.Г. изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении  на л.д. 2, в акте на л.д. 5.

Факт управления Колесниковым Е.Г. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом ИДПС <ФИО1> (л.д. 7).

Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых и привлекаемого лица, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Колесникова Е.Г. нашла свое подтверждение, его действия следует  квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, а именно то, что Колесников Е.Г. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность Колесникова Е.Г., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях  предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.

            Руководствуясь ст.ст.29.90,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   ПризнатьКолесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица.

Реквизиты для оплаты штрафа.Наименование:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю)

ИНН 222 401 1531 КПП 220 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 300 20016000 140, КОД ОКТМО 01 701 000

(Штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>)

   В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В противном случае указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок г. Белокурихи, по адресу: г.Белокуриха, ул.Бр.Ждановых, 23 каб. № 10.

           При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Белокурихинский городской Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Ю.А. Фабер