Решение по делу № 2-13/2021 (2-2179/2020) от 18.01.2021

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>, РД                                                                      <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО2>, в отсутствие сторон, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО4> о взыскании страхового возмещении в порядке регресса в размере 17 600 руб. и госпошлины в размере 704 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, г/н Н 868ВС05, находившегося под управлением ответчика <ФИО4>, и автомобиля Lada 1117/Калина, г/н <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю Lada 1117/Калина, г/н <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение <ФИО4> правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика <ФИО4> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». В соответствии с обращением потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии, ПАО «САК «Энергогарант» урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 17 600 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В порядке регресса просит взыскать с <ФИО4> сумму в размере 17 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ссылаясь на то, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5> просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, в иске просит отказать.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Ответчиком <ФИО4> также представлены возражения (с приобщением документов) на исковое заявление, в котором он, возражая против исковых требований, указывает на то, что требования истца заявлены неправомерно, представленный истцом страховой полис является недопустимым и недостоверным доказательством.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что под владельцем транспортного средства понимается - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Исходя из системного толкования положений ст.1, п.1 ст.4 Закона об ОСАГО, Положения Банка России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем по договору ОСАГО является владелец транспортного средства.

В силу п.1 ст.4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 ст.15 Закона об ОСАГО).

Согласно абз.1 п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, г/н Н 868ВС05, находившегося под управлением ответчика <ФИО4>, и автомобиля Lada 1117/Калина, г/н <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю Lada 1117/Калина, г/н <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение <ФИО4> правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика <ФИО4> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису ХХХ <НОМЕР>.

В соответствии с обращением страхователя с заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии, ПАО «САК «Энергогарант» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и перечислило потерпевшему <ФИО6> страховое возмещение в сумме 17 600 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Во исполнение условий договора ОСАГО страховщик ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> перечислил страховщику ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения убытков 17 600 рублей, которые в порядке регресса просит взыскать с <ФИО4>, ссылаясь в обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на то, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В подтверждение данному факту истец представил в материалы дела полис ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>, дата заключения <ДАТА8>, сроком действия с 00 ч. 00 мин. <ДАТА9> по 24 ч. 00 мин. <ДАТА10>, страхователь <ФИО7>, собственник <ФИО7>, марка, модель транспортного средства ЭО ГАЗ 330202, идентификационный номер <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, свидетельство о регистрации машины (спецтехника) 0554 691734, к управлению транспортным средством допущен <ФИО8>, страховая премия 209,02 руб.

С возражениями ответчиком в суд представлены: электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>, дата заключения <ДАТА8>, сроком действия с 00 ч. 00 мин. <ДАТА9> по 24 ч. 00 мин. <ДАТА10>, страхователь <ФИО7>, собственник <ФИО7>, марка, модель транспортного средства ГАЗ 330202, идентификационный номер <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, свидетельство о регистрации машины 0554 691734, страховая премия - 3 874,00 рублей, к управлению транспортным средством допущены <ФИО9> и <ФИО4> Рабазан <ФИО7>; Паспорт ТС <НОМЕР> НУ 543484 от <ДАТА11>

Согласно Паспорту ТС <НОМЕР> НУ 543484 собственником транспортного средства марки ГАЗ 330202, идентификационный номер <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> является <ФИО7>, которой выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 0554 691734 от <ДАТА12>

Кроме того, ответчиком представлены: диагностическая карта на указанный автомобиль, регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА13> со сроком действия до <ДАТА14>

Сведения, указанные в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (ЕАИСТО), соответствуют сведениям, указанным в страховом полисе и диагностической карте № <НОМЕР> от <ДАТА13>, представленным ответчиком.

Сомневаться в достоверности исследованных документов основания у суда отсутствуют, так как содержащиеся в представленном ответчиком полисе сведения согласуются с другими представленными документами (паспортом ТС, диагностической картой, сведениями из ЕАИСТО, и т.д.).

Оценивая в качестве доказательства представленную истцом копию полиса, суд приходит к выводу, что документ не может быть принят в качестве допустимого доказательства, так как собственником транспортного средства марки ГАЗ 330202, идентификационный номер <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> указана <ФИО7>, 679519 <АДРЕС> район, Еврейская Аобл, Найфельд с,1,1, в то время как <ФИО7> согласно паспорту с <ДАТА15> зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС>, <ФИО14>.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что представленные ответчиком доказательства с достоверностью подтверждают, что он включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ 330202, идентификационный номер <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что по смыслу положений пп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страхователь может быть привлечен к ответственности в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В данном случае, таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Следует учитывать также и поведение страховщика, который являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления электронного полиса ОСАГО.

Так, в силу п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу п.1.8 Положения Банка России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, представленным истцом, указано, что диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, отсутствует. Следовательно, техосмотр не проведен, что является нарушением требований Закона об ОСАГО.

Кроме того, в заявлении указана несуществующая марка, модель ТС «ЭО ГАЗ 330202», следовательно, страховой полис выдан на несуществующее транспортное средство.

Между тем, сведения, указанные в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (ЕАИСТО), соответствуют сведениям, указанным в страховом полисе и диагностической карте регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА13>, представленным ответчиком.

В данном случае страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить представленные ему сведения относительно типа транспортного средства при заключении договора ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО4>, по вине которого произошло ДТП, <ДАТА2>, была в установленном порядке застрахована ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО4> является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ГАЗ 330202, идентификационный номер <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, что объективно подтверждается представленным суду электронным полисом ХХХ <НОМЕР> от <ДАТА16>, следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда <ФИО4> в порядке регресса) в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не доказал, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО4> отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено <ДАТА>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 <ФИО2>