Решение по делу № 5-351/2015 от 14.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 августа 2015 г.                                                                                                            сел. Новокаякент 

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении  Хасбулатова            Расула Хизриевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2015 г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Хасбулатова Расула Хизриевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 918827 от 11.06.2015г., Хасбулатов Р. Х. на <АДРЕС> 11.06.2015 г. в 17 час. 05 мин. совершил нарушение предусмотренное,  п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством                         ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения   от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Хасбулатов Р. Х. свою вину в совершении административного                 правонарушения не признал и пояснил суду, что  материалы административного дела собраны с нарушением закона, а именно  в протоколах указаны понятые, однако в   момент остановки и до момента пока он не покинул место остановки, кроме него и инспекторов ДПС никого не было.            В связи с тем, что материалы административного дела составлены с грубым нарушением  закона, просил суд прекратить производство по делу.

 По письменному ходатайству Хасбулатова Р. Х. в судебном заседании были допрошены Гульахмедов Н.Н. и Гасанов Р.Р.

Допрошенный в судебном заседании Гульахмедов Н. Н. в суде показал, что действительно проживает в селении <АДРЕС>. С такими же анкетными данными как у него, насколько он знает, другие лица в селении Новокаякент не проживают.  Хасбулатова Р. Х. он не знает и никогда не видел. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством  05 АМ 190149 от 11.06.2015 г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 042453 от 11.06.2015 г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 05 АЕ 294993 от 11.06.2015 г. и в протоколе о задержании транспортного средства 05 АК 724549 от 11.06.2015 г. он указан как понятой. Однако, в качестве понятого при составлении вышеупомянутых протоколов его никто из должностных лиц ГИБДД не привлекал и в них он не расписывался. Как его данные попали вышеупомянутые протокола ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании Гасанов Р.Р. в суде показал, что действительно проживает в селении <АДРЕС>, ул. Железнодорожная, дом 13. С такими же анкетными данными как у него, насколько он знает, другие лица в селении <АДРЕС> не проживают.  Хасбулатова Р. Х. он не знает и никогда не видел. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством  05 АМ 190149 от 11.06.2015 г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 042453 от 11.06.2015 г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 05 АЕ 294993 от 11.06.2015 г. и в протоколе о задержании транспортного средства 05 АК 724549 от 11.06.2015 г. он указан как понятой. Однако, в качестве понятого при составлении вышеупомянутых протоколов его никто из должностных лиц ГИБДД не привлекал и в них он не расписывался. Как его данные попали вышеупомянутые протокола ему не известно.

Выслушав объяснения Хасбулатова Р. Х., свидетелей Гульахмедова Н.Н., Гасанова Р.Р. и              исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 июня 2015г. при применении к Хасбулатову Р. Х. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые: Гульахмедов Н.Н. и Гасанов Р.Р.

Вместе с тем в ходе рассмотрения административного дела, допрошенные в качестве свидетелей Гульахмедов Н.Н. и Гасанов Р.Р. показали, что подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им не принадлежат, никакие процессуальные действия, связанные с возбуждением в отношении Хасбулатова Р. Х. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их присутствии не производились.

Таким образом, при возбуждении в отношении Хасбулатова Р. Х. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об             административных правонарушениях, требования кодекса были нарушены.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Верховного Суда РФ от 04                     декабря 2012 г. N 85-АД13-3.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Хасбулатова            Расула Хизриевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев